Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2663/2023 ~ М-1595/2023 от 17.05.2023

        № 2-2663/2023

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года                                                                        г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сайфулиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Григорян Владика Валериковича к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Григорян В.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 01.11.2022 года по адресу: <адрес>, б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Honda Step Wagon 20, г/н <номер>, который получил механические повреждения. 25.11.2022 года Григорян В.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения обращения СПАО «РЕСО-Гарантия» 12.12.2022 г. было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Просит суд взыскать в пользу Григоряна В.В. с САО «Ресо-Гарантия» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку в размере 572000 рублей, штраф, судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на 30 октября 2023 года и 29 ноября 2023 года, истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Григорян Владика Валериковича к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                    З.Д. Аверьянова