Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 (1-589/2021;) от 01.12.2021

№ (№)

УИД 25RS0№-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 января 2022 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б. Сызранцевой Е.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>	Понкратенко А.Ю.
подсудимого	Ячменева С.Г.
защитника	Карповой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Ячменева Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного,холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Ячменев С.Г. совершил мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Ячменев С.Г. в точно не установленное время, но не позднее 14.00час. ДД.ММ.ГГГГ находился в неустановленном месте на территории <адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, под предлогом ремонта автомашины.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Ячменев С.Г. в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: <адрес> «Б», где с целью хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания услуги в виде ремонта автомашины Потерпевший №1, попросил последнего передать предоплату в размере 50 000 рублей за ремонт автомашины, заранее не намереваясь выполнять данную услугу. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинности намерений Ячменева С.Г., находясь по вышеуказанному адресу, передал последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 под предлогом ремонта автомашины, Ячменев С.Г., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в период с 14.00час. ДД.ММ.ГГГГ до 10.30час. ДД.ММ.ГГГГ обратился к Потерпевший №1 с целью получения от него денежных средств на ремонт автомашины, также заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинности намерений Ячменева С.Г., попросил свою жену ФИО7 передавать денежные средства, необходимые Ячменеву С.Г. для ремонта автомашины. ФИО7, не догадываясь о преступных намерениях Ячменева С.Г.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут (07 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным банковским счетом №, оформленным на имя ФИО7, открытым в офисе по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> «А», на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным (банковским) счетом №, оформленным на имя ФИО2, являющейся сожительницей Ячменева С.Г., не осведомленной о преступных намерениях Ячменева С.Г., находящейся во временном пользовании последнего;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут (08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным (банковским) счетом №, оформленным на имя ФИО7, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным (банковским) счетом №,оформленным на имя ФИО2;

Далее, ФИО7 по просьбе Ячменева С.Г., находясь по адресу: <адрес>, в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3 на ремонт автомашины денежные средства в размере 50 000 рублей.

Далее, ФИО7 по просьбе Ячменева С.Г., находясь по адресу: <адрес> «Б», в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3 на ремонт автомашины денежные средства в размере 30 000 рублей.

Далее, ФИО7 по просьбе Ячменева С.Г.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут (02 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 17 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным(банковским) счетом №, оформленным на имя ФИО7, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным (банковским) счетом №, оформленным на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут (12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным (банковским) счетом №, оформленным на имя ФИО7, на банковскую карту № с расчетным (банковским) счетом № ПАО «Сбербанк», оформленным на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут (11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным (банковским) счетом №, оформленным на имяФИО7 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным (банковским) счетом №, оформленным на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут (04 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 25000рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным(банковским) счетом №, оформленным на имя ФИО7, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №с расчетным(банковским) счетом№, оформленным на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут (09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Московское время) осуществила перевод денежных средств в сумме 12 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным (банковским) счетом №, оформленным на имя ФИО7, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным(банковским) счетом№, оформленным на имя ФИО2

Таким образом, Ячменев С.Г., в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем злоупотребления доверием под предлогом ремонта автомашины похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 231 500 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ячменев С.Г., заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник вышеуказанное ходатайство поддержала.

ФИО11 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, о чем от него поступили соответствующие сведения.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение собранными в ходе следствия доказательствами, и квалифицирует действия Ячменева С.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Ячменева С.Г., который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно,на учете у психиатра и нарколога в <адрес> и в <адрес> не значится, ранее не судим.

Ячменев С.Г. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.190-191), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно материалов уголовного дела, Ячменев С.Г. по факту хищения имущества в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно сообщил обо всех обстоятельствах совершенного преступления, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, при осмотрах места происшествия и предметов сообщил сведения, имеющие значение для дела. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ячменева С.Г., активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд не может согласится с автором обвинительного заключения о наличии обстоятельства, смягчающего наказание Ячменева С.Г., предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку материалами дела не подтверждено, что подсудимый в добровольном порядке возместил потерпевшему каким-либо образом, в т.ч. частично, ущерб, причиненный в результате хищения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Ячменева С.Г. за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для изменения категории совершенного Ячменевым С.Г преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, - судом не усматривается.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Ячменеву С.Г. в соответствии с правилами ч.5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Ячменева С.Г., который привлекается к уголовной ответственности впервые, критически относится к содеянному, суд руководствуясь принципом справедливости, находит возможным исправление Ячменева С.Г. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 231 500руб., суд находит обоснованным, и с учетом признания его подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 250 УПК РФ, – подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ячменева Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ячменеву Сергею Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы считать условнымс установлением испытательного срока 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Ячменева Сергея Геннадьевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

ОбязатьЯчменева С.Г. в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при наличии такового), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Ячменева Сергея Геннадьевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего ФИО12 Потерпевший №1 231 500 (двести тридцать одну тысячу пятьсот) руб.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 (сроком действия до 01.2022), - вернуть по принадлежности ФИО2; два чека по операциям ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.