Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-478/2022 от 25.11.2022

Дело №...

11-478/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Яковлевой А.С.,

при секретаре –Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде частную жалобу ПАО «Волгоградэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Ефимовой Н. А.,

                    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Ефимовой Н. А..

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области возвращено заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт», поскольку взыскателем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа по основанию п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось с частной жалобой, ставят вопрос о его отмене и разрешении вопроса по существу, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

В частности представитель заявителя указывает на то, что согласно полученной судом информации поступившей из УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области – однозначно определить запрашиваемое лицо-Ефимову Н.А. – в Волгоградской области не предоставляется возможным: для этого необходимо указать дату рождения и место рождения должника. В связи с тем, что общество не имеет возможности истребовать информацию о месте фактического пребывания (регистрации) должника, в силу п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, мировой судья должен был отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку усматривается спор о праве. В данном случае сведения о месте фактического пребывания (регистрации) должника возможно истребовать только в исковом производстве, при подаче истцом ходатайства об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств. Однако, при вынесении определения о возврате заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья не указал ссылку спора о праве. В данном случае заявление возвращено взыскателю с разъяснением права повторного обращения с заявлением к тому же должнику с теми же требованиями после устранения допущенных нарушений.

Стороны в судебное заседание не явились, судом не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы и отмене определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Обжалуемое определение указанным требованиям не соответствует, в связи с нарушением норм процессуального права.В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из смысла ст. 122 абз. 10 ГПК РФ следует, что судебный приказ выдается, в том числе, по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как усматривается из материалов дела, заявителем не указаны дата рождения и место рождения должника, один из его идентификаторов.

Мировым судьей направлен в адрес УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области запрос, в котором просил предоставить персональные данные Ефимовой Н. А., зарегистрированной по адресу: г.Волгоград, ..., а именно: место рождения, даты рождения, паспортные данные, а также уточнить дату регистрации данного лица.

Между тем, поскольку в запросе мирового судьи не указана дата рождения Ефимовой Н.А., запрос в адрес мирового судьи возвращен без исполнения (л.д.3).

Тогда как в определении мировой судья указал, что, по указанным в заявлении ПАО «Волгоградэнергосбыт» сведениям в отношении должника, вынесение судебного приказа о взыскании с него задолженности, не представляется возможным.

Таким образом, мировым судьей не выполнены требования п.3 ч.1 ст.124 ГПК РФ, поскольку в запросе не содержалась дата рождения должника, он остался без исполнения.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление о выдаче судебного приказа возвращено преждевременно, мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы мирового судьи в определении не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области с направлением материала для решения вопроса о возможности его принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области для решения вопроса о его принятии.

Судья                         Яковлева А.С.