Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2079/2023 ~ М-1675/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-2079/2023УИД 78RS0012-01-2023-002634-05
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года	г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, выступающего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, выступающий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в пользу несовершеннолетнего в размере 476 943 рубля 66 копеек, государственной пошлины в доход государства в размере 7 969 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с исполнительным листом серия ФС№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу №, на ответчика возложена обязанность по уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем, ответчик свои обязательства по уплате алиментных обязательств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 846 891 руб. 41 коп., неустойка на которую составила 476 943 рубля 66 копеек.

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО8 в судебное заседание явилась, поддержала требования в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу №, на ответчика возложена обязанность по уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, установлено, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 251 096 рублей 44 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и в силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В силу ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находя представленный стороной истца расчет арифметически верным, принимая во внимание, что стороной ответчик не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, либо доказательств невозможности исполнения, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 943 рубля 66 копеек, поскольку ответчик, зная о своей обязанности выплачивать алименты ежемесячно по судебному акту на содержание несовершеннолетнего ребенка, несвоевременно выполнял данную обязанность.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 969 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 943 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7 969 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.