Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2023 ~ М-144/2023 от 25.04.2023

Копия                                                     № 2-248/2023

24RS0008-01-2023-000182-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                    пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к наследственному имуществу Чернявского Н. Н.ча, администрации п. Большая М. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей IVECO Тrakkеr гос.номер М604НТ 124, принадлежащего ООО «Альфамобиль» под управлением Суворова С.С. и Mitsubishi Lancer гос.номер Н327СО 124 принадлежащего и под управлением Чернявского Н.Н. Виновником ДТП признан водитель Чернявский Н.Н., в связи с чем, САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 129 845,4 рублей. Гражданская ответственность Чернявского Н.Н. на момент ДТП застрахована не была, к САО «ВСК» перешло право требования выплаченного страхового возмещения. Чернявский Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, лицами, ответственными за возмещение вреда, являются его наследники. Просят взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу убытки в размере 129 845,4 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 796,91 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, представить истца по доверенности Усманова Э.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чернявский Н.Н. умер 19.09.2022г. (свидетельство о смерти III-БА №, выдано Большемуртинским ТОА ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти Чернявского Н.Н. нотариусом БольшеМ.кого нотариального округа заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками после смерти Чернявского Н.Н. являются супруга Чернявская В.В., дочери Чернявская М.Н., Чернявская В.Н.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку в судебном заседании установлены наследники Чернявского Н.Н., суд полагает возможным заменить ненадлежащих ответчиков по иску - наследственное имущество Чернявского Н.Н. и администрацию п. Большая М., на надлежащих – Чернявскую В. Г., Чернявскую М. Н., Чернявскую В. Н..

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

Истец обратился в Большемуртинский районный суд Красноярского края по месту нахождения предполагаемого наследственного имущества и последнего места жительства Чернявского Н.Н.: <адрес>

Судом установлено, что надлежащие ответчики по иску зарегистрированы по адресу: <адрес>2, что территориально не относится к юрисдикции БольшеМ.кого районного суда Красноярского края. Сведений о том, что ответчики на день обращения с иском в суд имели регистрацию либо фактически проживали на территории Большемуртинского района Красноярского края у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ответчики Чернявская В.Г., Чернявская М.Н., Чернявская В.Н. в Большемуртинском районе Красноярского края не проживают, при этом в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Сухобузимский районный суд Красноярского края по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащих ответчиков по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к наследственному имуществу Чернявского Н. Н.ча, администрации п. Большая М. о взыскании убытков в порядке суброгации, на надлежащих – Чернявскую В. Г., Чернявскую М. Н., Чернявскую В. Н..

Гражданское дело по иску САО «ВСК» к Чернявской В. Г., Чернявской М. Н., Чернявской В. Н. о взыскании убытков в порядке суброгации направить для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                        Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья                        Т.Н. Лактюшина