Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4075/2023 ~ М-2854/2023 от 19.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                         дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба

                         у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля, по которому истец передал в аренду ответчику автомобиль марки Лада Гранта 219240, 2021 года выпуска, г.н. О 680 АМ 716. Указанный договор аренды до настоящего времени не расторгнут и за день аренды ответчик обязан выплачивать 1450 рублей. Итого с ... по ... у ответчика ФИО2 перед истцом образовалась задолженность по аренде автомобиля в размере 136300 рублей. ... ФИО2 не выполнил требования ПДД, в результате чего произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля. Виновность ФИО2 в ДТП установлена постановление по делу об административном правонарушении. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 116867 рублей. По неизвестной истцу причине ФИО2 передал спорный автомобиль и право на его управление ФИО3, который ... на спорном автомобиле вновь совершил ДТП. Виновность ФИО3 в случившемся ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля после двух ДТП без учета износа деталей составила 189737 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО5, задолженность по договору аренды в размере 136300 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 116867 рублей. Взыскать с ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере 72870 рублей и взыскать солидарно с ответчиков расходы по изготовлению экспертного исследования в размере 5000 рублей. И возврат государственной пошлины.

    Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца, согласно которому истец просит взыскать в свою пользу также компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца     исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчики не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

    Принцип свободы договора установлен в п. 2 ст. 1 ГК РФ, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Конкретизируется принцип свободы договора в ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса (ст. 648 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля, согласно условиям которого истец передал ответчику в аренду автомобиль марки Лада Гранта 219240, 2021 года выпуска, г.н. О 680 АМ 716.

Из условий договора аренды усматривается обязанность ответчика оплачивать арендодателю 1450 рублей в день.

Истец указывает, что за период с ... по ... у ответчика ФИО2 перед истцом образовалась задолженность по аренде автомобиля в размере 136300 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Доказательств оплаты арендных платежей истцу, ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендным платежам в сумме 136300 рублей.

... в 17 часов 55 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО2 по причине нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортному средству Лада Гранта 219240, 2021 года выпуска, г.н. О 680 АМ 716 были причинены механические повреждения.

Для определения размера причиненного ущерба истце обратился к ИП ФИО6

Согласно экспертному исследованию ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта 219240, 2021 года выпуска, г.н. О 680 АМ от ДТП, произошедшего ..., составляет 116867 рублей.

Впоследствии ФИО2 передал автомобиль Лада Гранта 219240, 2021 года выпуска, г.н. О 680 АМ и право на его управление ФИО3

... в 00 часов 30 минут в ... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, который управлял транспортным средством Лада Гранта 219240, 2021 года выпуска, г.н. О 680 АМ.

Виновность ФИО3 в случившемся ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля после двух ДТП без учета износа деталей составила 189737 рублей.

Для разграничения причиненных повреждений в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО2 и ДТП, произошедшего по вине ФИО3, была проведена калькуляция ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортных происшествий.

В результате разграничения причиненных повреждений транспортному средству истца в результате двух ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в результате ДТП от ... составила 72870 рублей.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

    В силу изложенного, расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права, включаются в состав реального ущерба и подлежат возмещению лицом, причинившим вред без учета износа, поскольку иное законом не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Доказательств того, что автомобиль Лада Гранта 219240, 2021 года выпуска, г.н. О 680 АМ ... незаконно выбыл из владения ФИО2 суду не представлено.

В момент дорожно-транспортного происшествия ... автомобилем, принадлежащим на праве собственности истцу, и находившимся на праве аренды у ответчика ФИО7, управлял ответчик ФИО3, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственным за ущерб, причиненный истцу, является ответчик ФИО2, с которого надлежит взыскать в пользу истца в возмещение ущерба 189727 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6403 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. В условиях состязательности процесса истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчиков морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт серии 9218 ...) в пользу ФИО1, ... года рождения ( паспорт серии 8211 ...) задолженность по арендным платежам в сумме 136300 рублей, в возмещение ущерба 189737 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6403 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....