Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2903/2023 ~ М-1995/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-2903/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002916-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 7 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Градникову Роману Геннадьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 400 000 руб., взыскании государственной пошлины в размере 7200 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получил повреждения застрахованный в СПАО «Ингосстрах» автомобиль марки <данные изъяты>», г/н ###, принадлежащий ФИО5 Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, что подтверждается материалами об административном правонарушении. Выплата страхового возмещения произведена в размере 400 000 руб. В соответствии с материалом ГИБДД ответчик в момент ДТП управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО3, возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку в момент аварии ответчик был трезв, а употребил спиртное после случившегося ДД.ММ.ГГГГ. Просили учесть трудное материальное положение ответчика и снизить размер ущерба, сумму которого они не оспаривали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из п. 3 ст. 1083 ГК РФ следует, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак В 380 РС 33, принадлежащий ФИО5 (л.д. 82), получил механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов и постановления по делу об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении, виновным в ДТП является ответчик ФИО1, который допустил нарушения ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Гражданская ответственность ФИО1 ДТП на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования ОСАГО № ХХХ 0230680288 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ ###, подготовленного ФИО6 (л.д. 16-37) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак В 380 РС 33, стоимость ТС на момент ДТП составила – 1 000 000 руб., стоимость годных остатков составила – 201 929 руб., стоимость ТС за вычетом годных остатков составила – 798 071 руб.

Указанное заключение составлено экспертом-техником в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», со стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, с применением Единых справочников РСА.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного заключения. Его результаты отражают реальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, и ответчиком не оспариваются.

СПАО «Ингосстрах» по указанному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

На основании изложенного, к страховой компании СПАО «Ингосстрах» перешло право требования убытков с ответчика ФИО1 в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца 400 000 руб.

В абзаце третьем пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержится общее разъяснение, согласно которому при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, интересы истца, а также тот факт, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих трудное материальное положение, суд полагает необоснованными доводы ответчика о снижении размера ущерба в связи с положениями ст. 1083 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд (платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)), в сумме 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░: 7705042179) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.11.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░