Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2022 ~ М-817/2022 от 25.08.2022

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Надежда» к Белкову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Кредитный потребительский ФИО2 «Надежда» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Требования истца основаны на том, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПКГ «Надежда» и ФИО3, последнему был предоставлен заем в размере 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 54% годовых. В соответствии с графиком платежей сумма займа и проценты подлежали выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически заемщик погасил 38341 рубль основного долга и 36189 рублей процентов за пользование займом. В соответствии с п.4,6,12 Договора Ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом, задолженность по которым в соответствии с прилагаемым расчетом составляет 118694 рубля. Ответчик должен уплатить пени за просрочку, которая составляет 4431 рубль. На основании изложенного, руководствуясь ст. 809, 810 ГК РФ, после отмены судебного приказа истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 111659 рублей, невыплаченные проценты за пользование займом 118694 рубля, пени в размере 4431 рубль, госпошлину в размере 2578,94 рублей, а всего 237362,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Надежда» ФИО5 иск поддержала.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что договор займа он не подписывал, денежные средства не получал, исковое заявление подписано не председателем правления КПКГ «Надежда».

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Надежда» и ФИО3 был заключен договор ФИО2 займа №ОФ000000016 на сумму 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 54% годовых.

При этом договор подписан сторонами, подлинный договор займа представлен в судебном заседании на обозрение суда и ответчика. Доказательств того, что договор займа подписан не ответчиком, а иным лицом, ФИО3 в суд не представлено. Судом разъяснялось право ходатайствовать о назначении экспертизы, заявлять такое ходатайство ответчик отказался.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств незаключения им договора займа. В связи с чем суд устанавливает, что между сторонами был заключен договор займа с указанными в нем условиями.

В соответствии с п.6 Договора, погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и процентов за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Факт выдачи КПКГ «Надежда» денежных средств ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены полностью.

    Истцом представлена карточка займа по договору №ОФ000000016 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО3 ненадлежаще исполнял обязательства по возврату займа, в связи с чем у него образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 111659 рублей (л.д.9).

Заключив договор ФИО2 займа, ФИО3 принял на себя обязательства по возврату займа.

           Так как обязательство ответчиком не исполнено, суд взыскивает с ФИО3 в пользу КПКГ «Надежда» задолженность по основному долгу в размере 111659 рублей.

        При этом представителем истца опровергнут довод ответчика о том, что исковое заявление не подписано председателем правления КПКГ «Надежда». Исковые требования председатель правления ФИО5 в суде поддержала.

Истец сделал расчет процентов на сумму займа, исходя из фактического срока пользования займом и размера задолженности. Сумма процентов по договору за весь фактический срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 118694 рубля (л.д.10). Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расчет считает арифметически верным.

Истцом также произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании положений 12 договора займа. Размер пени составил 4431 рубль. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ расходы истца на уплату госпошлины в размере 2578,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление КПКГ «Надежда» удовлетворить.

    Взыскать с Белкова ФИО10 (паспорт №) в пользу Кредитного ФИО2 «Надежда» (ОГРН 1025007832750) задолженность по Договору ФИО2 займа №ОФ000000016 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234784 рублей, в том числе: основной долг – 111659 рублей, проценты за пользование займом – 118694 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4431 рубля.

     Взыскать с Белкова ФИО12 (паспорт №) в пользу Кредитного ФИО2 «Надежда» (ОГРН 1025007832750) расходы истца на уплату госпошлины в размере 2578,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 03.10.2022

Решение не вступило в законную силу