Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-112/2020 от 15.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2020 года

Судья Раменского городского суда Бессмертнова Е.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка №210 Раменского судебного района Московской области Колесник С.К. от 24.12.2019 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мельничук М. А. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №210 Раменского судебного района Московской области от 24.12.2019г. в принятии заявления ООО «Сириус Трейд» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мельничук М.А. задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины отказано в виду наличия спора о праве.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Сириус Трейд» обратилось с частной жалобой, которой просит отменить определение мирового судьи от 24.12.2019г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору №hy4a0d от 31.08.2018г., заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» и Мельничук М. А. займ предоставлен на 30 дней, то есть займ является краткосрочным. ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» 13.05.2019г. заключило с ООО «Сириус-Трейд» договор уступки права по договорам займа.

ООО «Сириус-Трейд», обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, просит взыскать с должника, в том числе, и проценты за пользование займом в размере, установленном для краткосрочного займа за пределами срока такого займа (просроченные проценты). При таких обстоятельствах, мировой судья верно пришла к выводу о наличии спора о праве и отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы частной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого мировым судьей решения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №210 Раменского судебного района Московской области Колесник С.К. от 24.12.2019 г. об отказе в принятии заявления ООО «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мельничук М.А. задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» без удовлетворения.

                        Судья: