Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3594/2022 ~ М-1258/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-3594/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года    <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк"-Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с предполагаемого наследника,

установил:

ПАО ”Сбербанк” - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с предполагаемого наследника.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> между ПАО ”Сбербанк”-Московский банк ПАО Сбербанк и Залётин А.В. заключили эмиссионный контракт № 0910-P-10827097040 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом в размере 20 000 руб., и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

По состоянию на 29.10.2021г. задолженность по эмиссионному контракту составляет: 26 279,50 руб., в том числе: просроченный основной долг 16131,88 руб., просроченные проценты: 5612,22 руб., неустойки и комиссии – 4 535,40 руб.

<дата>г. заемщик ФИО6 умер. При жизни он не был участником программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Предполагаемыми наследниками после его смерти являются его жена и дети ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4

Просит взыскать с наследников задолженность по эмиссионному контракту № 0910-P-10827097040 от 31.05.2018г. в размере 26 279,50 руб., в том числе: просроченный основной долг 16131,88 руб., просроченные проценты: 5612,22 руб., неустойки и комиссии – 4 535,40 руб., госпошлину 988,39 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> между ПАО ”Сбербанк”-Московский банк ПАО Сбербанк и Залётиным А.В. заключен эмиссионный контракт № 0910-P-10827097040 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом в размере 20 000 руб.

По состоянию на 29.10.2021г. задолженность по эмиссионному контракту составляет: 26 279,50 руб., в том числе: просроченный основной долг 16131,88 руб., просроченные проценты: 5612,22 руб., неустойки и комиссии – 4 535,40 руб.

<дата>г. заемщик ФИО6 умер.

При жизни он был застрахован по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По сообщению нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО7 после смерти ФИО6 <дата>г., было заведено наследственное дело № 126/2019. К нотариусу обратились жена и дети заемщика : ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, которые приняли наследство после смерти ФИО6

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что возникли обязательства у наследников по погашению долгов наследодателя.

Наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО6, обязательства по эмиссионному контракту № 0910-P-1082709704 от 31.05.2018г., заключенному наследодателем, не исполняли.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность перед истцом по эмиссионному контракту по состоянию на 29.10.2021г. составляет: 26 279,50 руб., в том числе: просроченный основной долг 16131,88 руб., просроченные проценты: 5612,22 руб., неустойки и комиссии – 4 535,40 руб.

Учитывая, что после принятия наследства ответчиками никаких платежей в счет исполнения кредитного обязательства не производилось, исковые требования ПАО ”Сбербанк”-Московский банк ПАО Сбербанк заявлены обоснованно. Иск ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с ответчиков в размере 988,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк"-Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с предполагаемого наследника – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк"-Московский банк ПАО Сбербанк 26279,50 рублей в качестве задолженности по эмиссионному контракту <№ обезличен>-Р-10827097040, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 988,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-06

Судья Панферова Дарья Александровна

Дело № 2-3594/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк"-Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с предполагаемого наследника

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк"-Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с предполагаемого наследника

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк"-Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с предполагаемого наследника

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк"-Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с предполагаемого наследника,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк"-Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с предполагаемого наследника – удовлетворить.Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк"-Московский банк ПАО Сбербанк 26279,50 рублей в качестве задолженности по эмиссионному контракту <№ обезличен>-Р-10827097040, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 988,39 рублей.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление ПАО "Сбербанк"-Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с предполагаемого наследника – удовлетворить.Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк"-Московский банк ПАО Сбербанк 26279,50 рублей в качестве задолженности по эмиссионному контракту <№ обезличен>-Р-10827097040, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 988,39 рублей.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление ПАО "Сбербанк"-Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с предполагаемого наследника – удовлетворить.Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк"-Московский банк ПАО Сбербанк 26279,50 рублей в качестве задолженности по эмиссионному контракту <№ обезличен>-Р-10827097040, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 988,39 рублей.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление ПАО "Сбербанк"-Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с предполагаемого наследника – удовлетворить.Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк"-Московский банк ПАО Сбербанк 26279,50 рублей в качестве задолженности по эмиссионному контракту <№ обезличен>-Р-10827097040, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 988,39 рублей.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исковое заявление ПАО "Сбербанк"-Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с предполагаемого наследника – удовлетворить.Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк"-Московский банк ПАО Сбербанк 26279,50 рублей в качестве задолженности по эмиссионному контракту <№ обезличен>-Р-10827097040, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 988,39 рублей.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панферова Дарья Александровна

.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес> тел.: 8 (498) 691-35-14; факс: 8 (498) 691-35-16	ПАО "Сбербанк"-Московский банк ПАО Сбербанк 117997, Москва,, ул. Вавилова, д. 14 ФИО2 141411, МО, г. Химки, ул. Зеленая, д. 11, кв. 105 ФИО3 124482, г. Москва, г. Зеленоград корп. 330, кв. 31 ФИО4 г. Москва, г. Зеленоград, корп. 330, кв. 31
<дата>	№	2-3594/2022
На №	от
В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению ПАО "Сбербанк"-Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с предполагаемого наследника. Приложение на ___ л. в 1 экз.