Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2023 ~ М-109/2023 от 10.01.2023

дело №1361/2023(УИД: 50RS0036-01-2023-000154-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                                                   г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Смирнову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлине,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Смирнову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 22.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Смирновым В.В. был заключен договор потребительского займа №15361136 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 20 000 руб., на 33 дня. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 30.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №15361136, заключенного со Смирновым В.В. на основании договора уступки прав требования №ММ-Ц-50.08.22. 30.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №15361136, заключенного со Смирновым В.В. на основании договора уступки прав требования №ММ-Ц-50.08.22. 30.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №15361136, заключенного со Смирновым В.В. на основании договора уступки прав требования №50/08-1. Обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 22.12.2021 по 30.08.2022, в сумме 50 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 20 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 28 890 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 110руб. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. В связи с неисполнением ответчиком Смирновым В.В. своих обязательств по договору потребительского займа от истца последовало обращение в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №15361136, образовавшуюся с 22.12.2021 по 30.08.2022, в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 22.12.2021 г. между ООО «Мани Мен» и Смирновым В.В. был заключен договор потребительского займа № 15361136 на сумму 20 000 рублей, сроком возврата 33 дня с момента передачи денежных средств, под 365,00% годовых (л.д.22 оборот-25).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договор потребительского займа заемщик выплачивает единовременный платеж в сумме 26 600 рублей - 24.01.2022 года

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора(л.д.23 оборот).

         В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

30.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №15361136, заключенного со Смирновым В.В. на основании договора уступки прав требования №ММ-Ц-50.08.22.

30.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №15361136, заключенного со Смирновым В.В. на основании договора уступки прав требования №ММ-Ц-50.08.22.

30.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №15361136, заключенного со Смирновым В.В. на основании договора уступки прав требования №50/08-1.

Ответчик Смирнов В.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства в соответствии с договором потребительского займа №15361136 от 22.12.2021, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа, образовавшаяся с 22.12.2021 по 30.08.2022, в размере 50 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 20 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 28 890 рублей; сумма задолженности по штрафам – 1 110рублей (л.д.19-22)

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам вышеизложенного законодательства, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1700 рублей (л.д.7-8), которая в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом были оплачены почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек за пересылку ответчику копии искового заявления, о чем в материалы дела представлен почтовый реестр (л.д.6), сумма которых так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Смирнову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Виталия Владимировича, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, (№ в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН:1177746355225, ИНН: 7730233723) задолженность по договору займа № 15361136 от 22.12.2021 за период с 22.12.2021 по 30.08.2022 в размере 50 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 28 890 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 110 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, всего взыскать 51 774 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -22 марта 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна:                        Судья:                             Секретарь: