Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2024 ~ М-53/2024 от 11.01.2024

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<Адрес обезличен>

<Адрес обезличен>                                                    13 марта 2024 года

     Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи - ФИО3,

при помощнике – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – Первоначальный кредитор) и Ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за его пользование, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правиламипредоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 26712 рублей, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование 1512 рублей, состоящей из страховой премии 33 рублей и суммы платы за организацию страхования 1479 рублей. Плата за страхование 1512 рублей образовалась в результате заключения Договора страхования между ООО «Абсолют страхование» (страховщик) и Ответчиком в рамкахДоговора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев <Номер обезличен>ГП-000310/17 от <Дата обезличена> (далее – Договор коллективного страхования) между страховщиком и Первоначальным кредитором. В рамках Договора страхования Первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с Договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 рублей, что подтверждается Выпиской из списка застрахованных лиц по Договоруколлективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 1479 рублей было удержано из суммызайма Первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по Договору страхования. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов запользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученныеОтветчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 Договора № ММ-Ц-20-06.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена> междуПервоначальным кредитором и Истцом, Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 28.06.2021г. (далее - дата уступки). <Дата обезличена> произошла смена наименования Истца, прежние полное и сокращенное наименования – ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 66780 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 26712 рублей, задолженность по процентам за пользование - 38465,28 рублей, задолженность по пеням - 1602,72 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № ММ-Ц-20-06.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> мировой судья судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 538,45 рублей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 67318,45 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который <Дата обезличена> был отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика не были получены денежные средства. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 538,45 рублей по Договору составляет 67318,45 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась общая задолженность в сумме 67318,45 рублей, из них: задолженность по основному долгу на дату уступки – 26712, проценты за пользование на дату уступки – 38465,28, пени- 1602,72, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 538,45. Истец просил суд взыскать с ФИО5 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 67318,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2219,55 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

        Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из содержания ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и Ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <Номер обезличен>, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за его пользование, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 26712 рублей, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование 1512 рублей, состоящей из страховой премии 33 рублей и суммы платы за организацию страхования 1479 рублей. Плата за страхование 1512 рублей образовалась в результате заключения Договора страхования между ООО «Абсолют страхование» (страховщик) и Ответчиком в рамках Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев <Номер обезличен>ГП-000310/17 от <Дата обезличена> между страховщиком и Первоначальным кредитором. В рамках Договора страхования Первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с Договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 рублей, что подтверждается Выпиской из списка застрахованных лиц по Договоруколлективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 1479 рублей было удержано из суммызайма Первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по Договору страхования. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов запользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученныеОтветчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

    В соответствии с п. 1.6 Договора № ММ-Ц-20-06.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена> междуПервоначальным кредитором и Истцом, Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> произошла смена наименования Истца, прежнее полное и сокращенное наименования – ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

    На дату уступки общая сумма задолженности составляла 66780 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 26712 рублей, задолженность по процентам за пользование - 38465,28 рублей, задолженность по пеням - 1602,72 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № ММ-Ц-20-06.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> мировой судья судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 538,45 рублей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 67318,45 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который <Дата обезличена> был отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика не были получены денежные средства.

    По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 538,45 рублей по Договору составляет 67318,45 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

    Таким образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась общая задолженность в сумме 67318,45 рублей, из них: задолженность по основному долгу на дату уступки – 26712, проценты за пользование на дату уступки – 38465,28, пени- 1602,72, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 538,45.

    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

        Условие о передаче прав по Должнику содержится в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

    До настоящего времени задолженность не погашена.

    Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

    При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2219,55 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> (паспорт: серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (<Номер обезличен>, дата регистрации: <Дата обезличена>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <Номер обезличен> рублей, а всего взыскать <Номер обезличен> рублей.

    Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                 Судья

Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен>                                                 М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела<Номер обезличен>, УИД 63RS0<Номер обезличен>-61