Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-217/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-206/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ярославль                                                                                          14 июля 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.,

мри секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н..

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Зосиевой М.В.,

обвиняемой Готовой М.В.,

защитника - адвоката Смурыгина А.Н.. представившего удостоверение НОМЕР и ордер №

НОМЕР,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению

Гоговой М.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гогова М.В. органами предварительного расследования обвиняется в том. что в точно неустановленное время, в середине февраля 2021 года, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>. у неустановленного в ходе дознания лица (материатьгв отношении которого выделены в отдельное производство) достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, в нарушении Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» незаконно приобрела в целях использования, за денежное вознаграждение в размере 25000 рублей, заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверен не с ее фотографией серии НОМЕР за номером НОМЕР с датой выдачи 21.05.2019 года на свое имя. предоставляющее право управления транспортным средством категории «B.BI.M». Далее Гогова М.В.. реализуя своп преступный умысел, осознавая, что приобретенный ею документ является поддельным, с момента приобретения с 13 часов 00 минут 15 февраля 2021 незаконно хранила при себе в целях использования водительское удостоверение с ее фотографией серии НОМЕР за номером НОМЕР с датой выдачи 21.05.2019 года на свое имя. предоставляющее право управления транспортным средством категории «В.В1.М»

Затем, Гогова М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения с ее фотографией серии НОМЕР номер НОМЕР с датой выдачи 21.05.2019 на ее имя. 04 декабря 2021 юла около 11 часов 00 минут. находясь возле д.24 по ул. Писемского г. Ярославля, при оформлении дорожно-транспортного происшествия, произошедшею с принадлежащим ей автомобилем марки «РЕНО САНДЕРО СТЕПВЕЙ» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, прибывшим на место происшествия инспекторам ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 и ФИО2. добровольно передала, то есть предъявила, с целью создания видимости о наличии у нее права управления транспортными средствами, находящееся при ней водительское удостоверение с ее фотографией серии НОМЕР номер НОМЕР с датой выдачи 21.05.2019 на свое имя. предоставляющее право управления транспортным средством категории «B.BI.M». заведомо зная, что оно относится к официальным документам, предоставляет право на управление транспортным средством, и получено ей в нарушении процедуры, предусмотренной статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Тем самым. Гогова М.В. использовала заведомо поячелыюе водительское удостоверение с ее фотографией серии НОМЕР номер НОМЕР с датой выдачи 21.05.2019 на свое имя.

Согласно заключению эксперта № 1-480 от 10.12.2021 водительское удостоверение серии НОМЕР номер НОМЕР выданное 21.05.2019 на имя Готовой М.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, изготовлено не по технологии полиграфического предприятия, изготавливающего бланки аналогичной продукции. Бланк и реквизиты данного водительского удостоверения изготовлены на копировально-множительном устройстве для ПК - капельно струйном принтере с цветной печатью.

Содеянное Готовой М.В. квалифицировано по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании по ходатайству обвиняемой Гоговой М.В. разрешался вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении нее по основаниям ст. 76.2 УК РФ -освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом были разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного преследования по основаниям ст. 76.2 УК РФ.

Обвиняемая Готова М.В. сообщив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей понятны, вред, причиненный преступлением, ею заглажен путем перечисления денежных средств в сумме 10 000 рублей в благотворительный фонд помощи тяжело больным детям «Дети Ярославии». просила применить к ней меру уголовно-правового характера и освободить от уголовной ответственности.

Защитник полагал возможным освободить Гогову М.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства, указывая что Готова М.В. обвиняется в совершении преступления против порядка управления, перечисление обвиняемой указанной суммы на благотворительные цели исходя из объекта преступного посягательства не может быть расценено как заглаживание вреда.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гоговой М.В. с назначением ей судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется Гогова М.В. относятся к категории небольшой тяжести, причиненный ее действиями вред заглажен путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд, сумму перечислений в размере 10 000 рублей суд считает достаточной для заглаживания вреда. Предусмотренных законом ограничений для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется.

В материалах дела имеется справка информационного центра УМВД, свидетельствующая о том, что Гогова М.В. не судима

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Гоговой М.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет исходя из материального положения обвиняемой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239. 255. 446.3 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░