Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2022 (2-1968/2021;) ~ М-1553/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-156/2022

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Камышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Е.С. к Брянской городской администрации, Новиковой О.В., Новикову А.И., Савиной О.Ю. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении размера долей в праве общей долевой собственности,

установил:

Трофимов Е.С. обратился с иском в суд к Брянской городской администрации, Новиковой О.В., Новикову А.И., Савиной О.Ю. о сохранении жилого дома <адрес>, общей площадью <...> квадратных метров, с кадастровым в реконструированном состоянии, изменении размера долей в праве общей долевой собственности, признав:

за Трофимовым Е.С. право собственности на <...> долю в праве на жилой дом <адрес>, общей площадью <...> квадратных метров, кадастровый ;

за Савиной О.Ю. право собственности на <...> долю в праве, за Новиковым А.И. право собственности на <...> доли в праве, за Новиковой О.В. право собственности на <...> доли в праве на жилой дом <адрес>, общей площадью <...> квадратных метров, кадастровый .

Истец Трофимов Е.С. в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Брянской городской администрации, ответчики Новикова О.В., Новиков А.И., Савина О.Ю. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу не заявляли.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Брянской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Брянской области» надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Обыденников А.В., Фроликов В.В., Серова В.Ф., Кушнерев В.Н., Лапина В.Г. надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Трофимова Е.С. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Трофимова Е.С. к Брянской городской администрации, Новиковой О.В., Новикову А.И., Савиной О.Ю. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении размера долей в праве общей долевой собственности по гражданскому делу № 2-156/2022.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись О.М. Михалева

2-156/2022 (2-1968/2021;) ~ М-1553/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Трофимов Евгений Сергеевич
Ответчики
Савина Ольга Юрьевна
Брянская городская администрация
Новиков Артем Игоревич
Новикова Ольга Викторовна
Другие
Обыденников Андрей Васильевич
Лапина Валентина Григорьевна
Кушнерев Владимир Николаевич
Управление Росреестра по Брянской области
Серова Варвара Федоровна
Фроликов Владимир Васильевич
Филиал ФГБУ "ФККП Управления Росреестра по Брянской области
Суд
Фокинский районный суд г. Брянска
Судья
Михалева Оксана Михайловна
Дело на странице суда
fokinsky--brj.sudrf.ru
26.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2021Передача материалов судье
29.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2021Подготовка дела (собеседование)
26.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2021Судебное заседание
24.01.2022Судебное заседание
30.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.03.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.05.2022Судебное заседание
04.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее