Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2024 (2-4952/2023;) ~ М-4726/2023 от 25.12.2023

КОПИЯ

56RS0009-01-2023-006616-20

№ 2-843/2024 (2-4952/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                                                      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной Эльмиры Махмутовны к Зайцеву Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Серегина Э.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что 16 ноября 2022 года между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она передала Зайцеву Н.Ю. в долг сумму 120 000 руб., сроком до 1 июня 2023 года. Денежные средства по договору фактически были переданы Зайцеву Н.Ю., при этом до настоящего времени 120 000 руб. они ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Истец Серегина Э.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Зайцев Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, уважительность причины неявки суду не представил.

Представитель ответчика Цуканов М.Н. в судебном заседании просил в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить выбор способа защиты нарушенного права по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Согласно статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2022 года между Серегиной Э.М. и Зайцевым Н.Ю. заключен договор займа, по условиям которого Серегина Э.М. передала Зайцеву Н.Ю. в долг сумму 120 000 руб., сроком до 1 июня 2023 года.

Из текста представленной суду расписки следует, что Зайцев Н.Ю. взял в долг у Серегиной Э.М. 120 000 рублей, то есть денежные средства получены ответчиком до того, как написана расписка.

Сторона ответчика не оспаривала тот факт, что сумма займа им не возвращена.

В расписке от 16 ноября 2022 года размер процентов за пользование займом сторонами не определен. Проценты за пользование займом в иске не заявлены.

Факт ненадлежащего исполнения Зайцевым Н.Ю. условий договора займа подтверждается наличием у истца оригинала долговой расписки, размер задолженности ответчиком не оспаривался.

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы займа, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в 3 600 руб., что подтверждается чеком-ордером от 25 июля 2023 года.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом суду не представлены какие-либо доказательства несения расходов по оплате услуг представителя, в вязи с чем в их взыскании суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Серегиной Эльмиры Махмутовны к Зайцеву Николаю Юрьевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева Николая Юрьевича в пользу Серегиной Эльмиры Махмутовны    сумму задолженности по договору займа в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб.

В удовлетворении требований Серегиной Эльмиры Махмутовны к Зайцеву Николаю Юрьевичу о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                       подпись                 Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение суда принято 19 марта 2024 года.