Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2202/2023 от 25.01.2023

УИД №72RS0013-01-2022-010424-93

Дело №2-2202/2023

З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     20 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О. А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к Любовцевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16.08.2013 года в размере 213 197, 27 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 331, 97 руб. Свои требования мотивируют тем, что 16.08.2013    между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 204 000 руб. под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев до 16.08.20189 года, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей, ежемесячно. Однако ответчик нарушал взятые на себя обязательства. По состоянию на 26.09.2022 года задолженность составляет 213 197, 27 рублей, в том числе: просроченный основной долг    157 423,46 руб., просроченные проценты 40 773, 81 руб., руб., сумма просроченных процентов (неустойка) в сумме 15 000 руб. 19.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст -Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требования ( цессии) № ПЦП 13 -2, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе были уступлены права требования к ответчику. Просят удовлетворить исковые требования.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик,     в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат    удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 810, ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 16.08.2013    между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 204 000 руб. под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев до 16.08.20189 года, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей, ежемесячно.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику - заемщику кредит на основании заявления о зачислении кредита от 16.08.2013 года, что подтверждается выпиской по счету.

    Однако ответчик нарушал взятые на себя обязательства.

    Согласно расчетов, выписки по счету по состоянию на 26.09.2022 года задолженность составляет 213 197, 27 рублей, в том числе: просроченный основной долг    157 423,46 руб., просроченные проценты 40 773, 81 руб., руб., сумма просроченных процентов (неустойка) в сумме 15 000 руб.

    19.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст -Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требования ( цессии) № ПЦП 13-2, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе были уступлены права требования к ответчику по кредитному договору № в размере 221 065, 99 руб., в том числе сумма основного долга 157 423, 46 руб., проценты 40 773, 81 руб.,    неустойка 20 176, 85 руб.

    Указанные обстоятельства подтверждаются договором цессии от 19.06.2019 года, актом приема передачи прав, реестром почтовых направлений о направлении в адрес ответчика информации о состоявшейся переуступке прав.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

    При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №,    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.08.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░    213 197, 27 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 157 423, 46 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 40 773, 81 ░░░., ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 15 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 331,97 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.03.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░░░░░░░░░ ░. ░.