Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-29/2022 от 28.06.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград                                  15 августа 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего                                                         Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Бирюковой С.В.,

защитника - адвоката Романовой А.В., представившей ордер № 011881 от 21июля 2022 года и удостоверение адвоката № 1388,

осужденного                                                             Манжосова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях апелляционную жалобу осужденного Манжосова А.В. и апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Коробова И.Д. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 30 марта 2022 года, по которому:

Манжосов ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не состоящий в браке, не работающий, военнообязанный, судимый:

- 17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 90 Волгоградской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 7000 рублей (штраф оплачен 10 апреля 2021 года);

- 29 декабря 2020 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10000 рублей (штраф оплачен 31 августа 2021 года);

- 12 апреля 2021 года Кировским районным судом г. Волгограда по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 09 сентября 2021 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

- 27 сентября 2021 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 21 октября 2021 года Кировским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 27 сентября 2021 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии общего режима.

        Срок отбытия наказания Манжосову А.В. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

        Мера процессуального принуждения в отношении Манжосова А.В. в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

        Судом разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

                                                      УСТАНОВИЛ:

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 30 марта 2022 года Манжосов А.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено им 06 сентября 2021 года в Красноармейском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Манжосов А.В. виновным себя по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Манжосов А.В. не оспаривает выводы суда о доказанности его виновности, однако полагает, что приговор суда в силу п. 2 и п. 3 ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене, поскольку не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ в виду неправильного применения уголовного закона.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Коробов И.Д. не оспаривает выводы суда о доказанности вины осуждённого Манжосова А.В., полагает, что приговор суда в силу ст. 389.1 УПК РФ, ст. 389.2 УПК РФ, ст. 389.3 УПК РФ, ст. 389.4 УПК РФ, ст. 389.6 УПК РФ, ст. 389.17 УПК РФ и 389.18 УПК РФ, РФ подлежит изменению в виду нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку преступление по настоящему уголовному делу Манжосовым А.В. совершено до вынесения приговора суда от 21 октября 2021 года, и окончательно ему надлежит назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за совершение преступления по настоящему уголовному делу, с наказанием, назначенным по приговору суда от 21 октября 2021 года. В случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Полагает необходимым исключить из приговора указание на назначение осужденному Манжосову А.В. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2021 года, с зачетом не отбытой части наказания по указанному приговору суда в срок наказания, назначив Манжосову А.В. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2021 года в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с зачетом в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор в отношении Манжосова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Манжосова А.В. сторонами не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Наказание Манжосову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления; личности виновного; смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом не допущено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировым судьей соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Между тем, мировым судьей были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие изменение приговора.

В силу ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему уголовному делу не допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном приговоре» от 29 ноября 2016 г. N 55 года в вводной части приговора должны быть указаны фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела, которые могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

В отношении лиц, имеющих судимость, вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, Манжосов А.В. был осужден 21 октября 2021 года Кировским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2021 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Красноармейского районного суда от 09 сентября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, указанный приговор не был учтен мировым судьей при постановлении приговора, а потому вводную часть приговора необходимо дополнить указанием о наличии осуждения Манжосова А.В. 21 октября 2021 года Кировским районным судом г. Волгограда, в соответствии с которым ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2021 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которым Манжосову А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, мировым судьей неверно зачтено в срок отбытия Манжосову А.В. наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Поскольку по настоящему уголовному делу Манжосову А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу избрана только при вынесении приговора 30 марта 2022 года, то отбытый Манжосовым А.В. срок наказания по приговору суда от 21 октября 2021 года должен быть зачтен в срок отбывания наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Довод осужденного о том, что в приговоре суда неверно указан порядок его обжалования, нахожу несостоятельным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 30 марта 2022 года в отношении Манжосова ФИО11 изменить:

- дополнить вводную часть сведениями о судимости Манжосова А.В. от 21 октября 2021 года Кировским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2021 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Красноармейского районного суда от 09 сентября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной части указание о назначении Манжосову А.В. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которым Манжосову А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ, и по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2021 года в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор Красноармейского районного суда от 09 сентября 2021 года исполнять самостоятельно.

- зачесть Манжосову ФИО12 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 30 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, включая наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично, апелляционное представление удовлетворить в полном объёме.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

    В случае пропуска шестимесячного срока обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы, представления подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                       подпись                        Ю.А. Тидэ

                                    «КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи ____________________ Ю.А. Тидэ                                                                Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам                                                                                                     Е.Н. Бердникова"__" _____ 20___ г.     (Инициалы, фамилия)