Дело № 2-96/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2018 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:
заявителя Подкиной Н.П.,
должника Моисеева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла заявление Подкиной Нины Петровны о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,
у с т а н о в и л:
Решением Юрлинского районного суда Пермского края от 3 августа 2018 года с Моисеева А.Н., Подкиной Н.П., Кудымовой Ф.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана сумма долга по кредиту в размере 164 853,61 рублей, а также судебные расходы в размере 4 725,17 рублей. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист находится на исполнении.
1 октября 2018 года на основании исполнительного листа № 2-96/2018 в отношении должника Подкиной Н.П. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
3 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в соответствии с которым ежемесячно подлежит удержанию 50% получаемой Подкиной Н.П. пенсии.
Подкина Н.П. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указывая, что является пенсионеркой, из её пенсии ежемесячно удерживается 50%, такую сумму она выплачивать не может, т.к. размер пенсии составляет 8 760 рублей, основная часть которых тратится на приобретение медикаментов, оплату бытовых услуг. Имущества и вкладов, подлежащих описи, она не имеет, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на один год с ежемесячной выплатой по 1000 рублей.
В судебном заседании Подкина Н.П. заявление поддержала, дополнительно пояснила, что она больна сахарным диабетом, глаукомой, гипертонией, хроническим пиелонефритом. Для лечения необходимо постоянно приобретать лекарственные средства, на что и уходит большая часть получаемой пенсии. Кроме того отметила, что кредитные средства были использованы Моисеевым А.Н., который не отказывается их возмещать.
Представитель взыскателя – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Должник Моисеев А.Н. считает заявление подлежащим удовлетворению.
Должник Кудымова Ф.Е. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, выразила согласие с его удовлетворением.
Представитель отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, начальником отдела представлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из ч.1 ст.37 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения судебного постановления.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд вправе рассрочить исполнение решения суда.
Согласно справке, выданной отделом Пенсионного фонда РФ в Юрлинском районе, должник Подкина Н.П. является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет <данные изъяты>
По сведениям службы судебных приставов из пенсии Подкиной Н.П. ежемесячно производится удержание по исполнительному производству в размере 50%, т.е. <данные изъяты> рублей.
По данным, представленным отделом судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю, остаток задолженности по исполнительному производству по делу № 2-96/2018 на 4 декабря 2018 года составляет 151 275,43 рублей.
Сведения об имуществе должника, подлежащем описи, отсутствуют.
Согласно выписному эпикризу Подкина Н.П. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Клинический кардиологический центр» в декабре 2017 года, а также была на приеме врача эндокринолога в ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» в апреле 2018 года. В связи с имеющимися заболеваниями ей назначено лечение, необходимо регулярное употребление лекарственных препаратов.
Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда. Должник Подкина Н.П. в связи с наличием заболеваний нуждается в постоянном применении лекарственных средств, на приобретение которых требуются дополнительные финансовые затраты.
Исследовав представленные материалы, учитывая размер получаемой Подкиной Н.П. пенсии, суд считает, что имеются основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Регулярное поступление денежных средств в счёт погашения задолженности отвечает интересам взыскателя.
Суд считает возможным предоставить Подкиной Н.П. рассрочку на выплату части взыскиваемой суммы, в размере 1000 рублей ежемесячно, ограничившись сроком в один год.
Руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Предоставить Подкиной Нине Петровне рассрочку исполнения решения Юрлинского районного суда от 3 августа 2018 года по исполнительному производству №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 164 853,61 рублей, судебных расходов, сроком на один год, начиная с декабря 2018 года по 30 ноября 2019 года, по 1000 (одной тысяче) рублей ежемесячно.
Исполнение решения в остальной части осуществлять в обычном порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Юрлинского районного суда
Пермского края Т.И. Труженикова