Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2023 ~ М-214/2023 от 07.11.2023

УИД 35RS0№-45

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                               25 декабря 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на 4/5 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к брату ФИО5, сестре ФИО6, о признании права собственности на 4/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Дорожково, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что после смерти отца он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине разночтения в дате рождения, указанной в свидетельстве о рождении и паспорте. Ссылаясь на статьи 264, 265, 267 ГПК РФ, ст. 218, 1112 ГК РФ просит установить факт родственных отношений, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок, площадью 2900 кв.м. кадастровый №, и 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 80,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. Дорожково, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по <адрес>, нотариус по <адрес> ФИО8

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, судебную повестку получил через представителя ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению просил о рассмотрении в своё отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем, не возражала против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. Судебная повестка ФИО6 прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и возвращены отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Судебная повестка ФИО5 вручена ДД.ММ.ГГГГ. Причины неявки ответчиков в судебное заседание суду не известны, поэтому иск рассмотрен в порядке заочного производства.

В электронном сообщении ФИО5, указал, что вступление ФИО2 в права наследования является спорным. При обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти отца нотариус ФИО9 сообщил ему и сестре об отсутствии завещания. Данные о наличии наследственного дела после смерти отца отсутствуют на официальном сайте ФНП.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес>, третье лицо – нотариус по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены по адресу электронной почты ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство или фактическое принятие наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил письменное завещание на земельный участок и 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также баню, избу, двор, омшаник, находящиеся по адресу: <адрес>, Кичменгское сельское поселение, <адрес> в пользу сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 и зарегистрировано в реестре за №. Завещание ФИО10 при жизни не изменялось и не отменялось.

Оспаривая указанное завещание, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращался в правоохранительные органы с заявлением в привлечении нотариуса ФИО9 к уголовной ответственности за подделку завещания, ссылаясь на то, что нотариус с группой заинтересованных лиц в период с декабря 2014 года по 2019 год изготовил поддельное завещание от имени отца ФИО3, в результате чего его брат ФИО2 стал единственным наследником после смерти отца и вступил в наследство.

Постановлением УУП ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса ФИО9 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Постановлением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО13 на постановление ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 оставлена без удовлетворения.

Учитывая требования ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ является обязательным для суда, поэтому доводы ответчика ФИО13, оспаривающего подлинность завещания от ДД.ММ.ГГГГ судом не могут быть приняты во внимание.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>.

С заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 к нотариусу обратились его дети: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возмещении расходов в связи с похоронами, ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением о принятии наследства, предоставив справку, выданную администрацией сельского поселения Кичменгское, о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3

Нотариусом по нотариальному округу <адрес> выданы свидетельства о праве наследство по закону в 1/3 доле на права на денежные средства во вкладах наследодателя и компенсаций: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действующий от имени ФИО2 по доверенности, обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО3, составленному ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил извещение ФИО5 и ФИО19     Н.Н., в котором сообщил о предъявленном завещании, разъяснил им положения ст. 1149 ГК РФ и предложил им в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить документы, подтверждающие право на обязательную долю в наследстве. Извещения нотариуса получены ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом направлены аналогичные извещения ответчикам, с разъяснением им положений ст. 1149 ГК РФ, им предложено предоставить суду документы, подтверждающие их право на обязательную долю в наследстве по состоянию на момент открытия наследства.

Соответствующих заявлений и документов, подтверждающих право на обязательную долю в наследстве, от ответчиков не поступило.

Как следует из материалов наследственного дела на момент открытия наследства ФИО5 и ФИО6 пенсионного возраста не достигли.

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в завещании имеется указание о наследнике сыне завещателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то же время согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте истца указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца об установлении факта родственных отношений, а именно то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО3 подлежат рассмотрению в порядке особого производства.

Вместе с тем, сторонами не оспаривается, что истец ФИО2 является сыном ФИО3 и согласно актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ за №, его дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует данным, указанным в паспорте истца.

Разночтение в дате рождения истца не препятствует принятию решения по существу и в дальнейшем может быть устранено путем установления тождества лиц.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из земельного участка и жилого дома, принадлежащего наследодателю в 4/5 долях в праве общей долевой собственности, что подтверждается решением Пыжугского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственным актом на право собственности на землю № ВО-13-12-053, согласно которым ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью 0,29 га. в д. Дорожково, а также свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ Никольской государственной нотариальной конторы <адрес>, согласно которому наследником 4/5 доли жилого дома по адресу: <адрес> д. Дорожково, после смерти ФИО14 является ФИО3

Право собственности на объекты недвижимости в установленном законом порядке за ФИО10 не зарегистрировано.

Из выписок из ЕГРН об основных характеристиках объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует: земельный участок площадью 2900 кв.м. кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; помещение, кадастровый №, назначение-жилое, площадью 80 кв.м., 1939 года завершения строительством, расположены по адресу: <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Принимая во внимание что, ФИО2 своевременно принял наследство после смерти отца, им предоставлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю земельного участка и 4/5 доли жилого дома, он является наследником по завещанию и отсутствуют наследники на обязательную долю в наследстве, требования статей 1112, 1149, 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество по завещанию подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу не распределяются, поскольку истцом данные требования к ответчикам не заявлены.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО4 (СНИЛС 065-692-278-99) право собственности на

земельный участок, площадью 2900 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Дорожково, <адрес>, и

4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 35:17:0303009:33, общей площадью 80,0 кв.м., 1939 года завершения строительством, расположенный по адресу: <адрес>, д. Дорожково, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                    Р.В.Шемякина