Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3824/2023 ~ М-3162/2023 от 22.09.2023

        УИД 61RS0019-01-2023-004000-35

        Дело № 2-3824/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой В.О.,

при секретаре Кокошникове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Бузовкиной Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между Бузовкиной О.В. и ОАО Банк Москвы заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 849883 руб., сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 18863 руб., размер последнего платежа - 18930,73 руб., день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – <дата>, процентная ставка - 20 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик дал согласие Банку уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (п.13).

<дата> ОАО Банк Москвы прекратил деятельность юридического лица, путем присоединения к ПАО Банк ВТБ.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 498245 руб. 51 коп.

В соответствии с информационным письмо ПАО Банк ВТБ от <дата> реквизиты кредитного договора № соответствуют реквизитам кредитного договора №.

Просил суд взыскать с ответчика Бузовкиной О.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 493682 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8136,82 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Бузовкина О.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений и иных заявлений относительного искового заявления не представила.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Бузовкиной О.В. и ОАО Банк Москвы заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 849883 руб., сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 18863 руб., размер последнего платежа - 18930,73 руб., день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – <дата>, процентная ставка - 20 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик дал согласие Банку уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (п.13).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <дата> ОАО Банк Москвы прекратил деятельность юридического лица, путем присоединения к ПАО Банк ВТБ.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 498245 руб. 51 коп.

В соответствии с информационным письмо ПАО Банк ВТБ от <дата> реквизиты кредитного договора № соответствуют реквизитам кредитного договора №.

Материалы дела не содержат доказательств о погашении ответчиком задолженности до настоящего времени.

<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженности по вышеуказанному договору.

Судебный приказ был направлен в ФССП. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 4563,51 руб.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3аемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по Договору перед Банком составляет: 493682 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, заключенного между сторонами. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, доказательств исполнения своих обязательств ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Поскольку требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, в исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8136,82 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8136,82 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к Бузовкиной Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бузовкиной Оксаны Валерьевны (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» просроченную задолженность по кредитному договору № в размере 493 682 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8136,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья

Новочеркасского городского суда                В.О.Соколова

Ростовской области