Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2020 ~ М-688/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-847/2020

55RS0026-01-2020-000784-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В., помощнике судьи Дудко Т.Г., с участием истца судебного пристава исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области Карамяна О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 16 июня 2020 дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области Карамяна О.А. к Кошевой Т.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области Карамян О.А. обратился в суд с иском к Кошевой Т.Н. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью
1 500 кв.м, указав, что в производстве Омского РОСП УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника Кошевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>,
<адрес>, от 04.07.2018 №, возбужденное на основании исполнительного документа, исполнительный лист № от 14.05.2018, выданного органом: Омский районный суд по делу №, вступившему в законную силу 04.04.2016; материалы исполнительного производства в отношении Кошевой Т.Н. от 22.04.2019 №, возбужденного на основании исполнительного документа, судебный приказ № от 06.02.2019, выданного органом: Судебный участок № 23 в Омском судебном районе Омской области по делу №, вступившему в законную силу 26.02.2019; материалы исполнительного производства в отношении Кошевой Т.Н. от 21.02.2017 № возбужденного на основании исполнительного документа, судебный приказ № от 15.07.2016, выданного органом: Судебный участок
№ 114 в Центральном судебном районе в городе Омске по делу №, вступившему в законную силу 30.09.2016; материалы исполнительного производства в отношении Кошевой Т.Н. от 18.01.2017 №, возбужденного на основании исполнительного документа, исполнительный лист № от 24.11.2016, выданного органом: Омский районный суд по делу
№, вступившему в законную силу 22.11.2016; материалы исполнительного производства в отношении Кошевой Т.Н. от 13.12.2016 №, возбужденного на основании исполнительного документа, исполнительный лист № от 07.11.2016, выданного органом: Омский районный суд по делу №, вступившему в законную силу 26.10.2016 и материалы исполнительного производства в отношении Кошевой Т.Н.
от 13.05.2016 № возбужденного на основании исполнительного документа, исполнительный лист № от 12.04.2016, выданного органом: Омский районный суд по делу №2-159/2016, вступившему в законную силу 12.04.2016.

По состоянию на 27.02.2020 остаток долга по сводного исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.

В целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в налоговый орган и отделение Пенсионного фонда, в отделение Сберегательного банка России или иные кредитные организации — о денежных средствах должника, органы ГИБДД — о транспортных средствах принадлежащих должнику, органы Федеральной регистрационной службы и др. органы — о правах должника на недвижимость.

Из вышеуказанных запросов установлено, что у должника отсутствуют денежные средства в объеме достаточном для погашения задолженности.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом осуществлен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе, с целью проверки имущественного положения. В ходе проверки установлено, что, на момент проверки имущество принадлежащее должнику на которое возможно обратить взыскание отсутствует, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно стержневому ответу на праве собственности должника зарегистрированы ниже перечисленное имущество:

ALFA ROMEO 166; ALFA ROMEO 166; 1999г.в.; №;

BMW Х5; BMW Х5; 2002г.в.; г/н №; Объём двигателя, см куб. 2979.000;

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,
пл. 1 500 кв.м.

Иного имущество для погашении задолженности зарегистрированного за должником не обнаружено.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997
№ 118 -ФЗ «О судебных приставах» 02.05.2017 судебным приставом — исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Вышеперечисленный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

При совершении исполнительных действий установить принадлежащие на праве собственности Кошевой Н.Т. автотранспортные средства ALFA ROMEO г/н № не удалось.

В соответствии со ст. 14, ч. 6 ст. 33, ч. 3, ч. 7 ст. 36, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления фактического места нахождения имущество должника, направлено поручение в Межрайонный отдел по розыску должников и их имущества.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки согласно статье 278 ГК РФ в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области Карамян О.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кошевая Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие
не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Изучив материалы дела, а так же материалы исполнительного производства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в Омском РОСП УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство от 04.07.2018
№, возбужденное на основании исполнительного листа № от 14.05.2018, выданного Омским районным судом по делу № 2-268/2016, вступившему в законную силу 04.04.2016, материалы исполнительного производства
в отношении Кошевой Т.Н. от 22.04.2019 №, возбужденного на основании Судебного приказа № 2-290/20/2019 от 06.02.2019, выданного судебным участком № 23 в Омском судебном районе Омской области по делу № 2-290/20/2019, вступившему в законную силу 26.02.2019, материалы исполнительного производства в отношении Кошевой Т.Н. от 21.02.2017 №, возбужденного
на основании судебного приказа № 2-7848/2016 от 15.07.2016, выданного судебным участком № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске по делу № 2-7848/2016, вступившего в законную силу 30.09.2016, материалы исполнительного производства в отношении Кошевой Т.Н. от 18.01.2017 №, возбужденного
на основании Исполнительного листа № от 24.11.2016, выданного Омским районным судом по делу № 2-3179/2016, вступившему в законную силу 22.11.2016, материалы исполнительного производства в отношении Кошевой Т.Н. от 13.12.2016
№-ИП, возбужденного на основании Исполнительного листа
№ от 07.11.2016, выданного Омским районным судом по делу
№, вступившему в законную силу 26.10.2016, и материалы исполнительного производства в отношении Кошевой Т.Н. от 13.05.2016 № возбужденного на основании исполнительного листа № от 12.04.2016, выданного Омским районным судом по делу № 2-159/2016, вступившему в законную силу 12.04.2016,

По состоянию на 27.02.2020 остаток долга по сводного исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в налоговые и иные регистрирующие органы.

Согласно полученной информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН от 27.03.2019 № Кошевой Т.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 500 кв.м.

Кроме того, из выписки следует, что судебным приставом – исполнителем вынесено постановлением № от 07.02.2018 о запрете на совершение регистрационных действий.

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что другого движимого и недвижимого имущества, кроме как спорного земельного участка в собственности Кошевой Т.Н., не имеется. У должника отсутствуют и денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительному документу.

Ответчиком доказательств наличия у него иного имущества, на которое может обращено взыскание, суду не представлено.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следует из выписки из ЕГРН от 27.03.2019 № кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет
398 700 рублей.

Таким образом, стоимость земельного участка менее суммы предъявленной взыскателем в рамках исполнительного производства ко взысканию.

Иных доказательств, в том числе и иной стоимости земельных участков суду
не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования
об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области Карамяна О.А. к Кошевой Т.Н. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 500 кв.м, принадлежащий Кошевой Т.Н..

Взыскать с Кошевой Т.Н. в доход бюджета Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          А.В.Безверхая     

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.