Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2023 ~ М-586/2023 от 20.04.2023

Дело 2-851/2023

                                                                 УИД 75RS0003-01-2023-001172-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                                                         город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Бекишевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 31.03.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Бекишевой С.А. заключен кредитный договор № 178911 на сумму 163 500 сроком до 31.01.2020 под 21,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3 Кредитного договора заемщик обязан уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства, которая составляет 0,5 % от непогашенной в срок суммы обязательства за каждый день просрочки. 27.09.2016 ПАО «Сбербанк России» и ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор уступки права требования, предметом которого является, в том числе вышеуказанный кредитный договор, размер уступленной задолженности составил 157416,71рублей, из них: основной долг 118 045,55 руб., проценты за пользование кредитом 38090,48 руб., неустойка 1280,68 руб. Размер задолженности до настоящего времени не изменился. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 28.09.2016 судебный приказ в отношении Бекишевой С.А. отменен. Просит: взыскать с ответчика задолженность в размере 157 416,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2395,46 руб., всего 159812,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бекишева С.А. в судебное заседание не явилась. Конверт с судебными документами возвращен в суд по истечении срока хранения.

В силу статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

      В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Бекишевой С.А. был заключен кредитный договор № 178911 на сумму 163 500 рублей, сроком на 60 месяцев под 21,90 % годовых.Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4506,40 рублей в соответствии с Графиком платежей № 1, являющимся неотьемлемой частью кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются Кредитным договором от 31.01.2013, приложением № 25 в виде информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, заявлением на зачисление кредита на счет по вкладу, дополнительным соглашением к договору о вкладе, подписанных заемщиком.

04.03.2015 стороны согласовали новый график платежей по кредитному договору от 31.01.2013(Приложение №2 к кредитному договору), установив срок возврата кредита 31.01.2020, ежемесячный платеж - 4360,35 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что сумма кредита перечислена ответчику, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность по договору.

Судебный приказ от 15.04.2016 о взыскании с Бекишевой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 178911 от 31.01.2013 в размере 142 026,11 руб., а также по кредитному договору № 250198 от 02.04.2013 в размере 123 256,56 руб., госпошлины в размере 2926,41 руб. по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 28.09.2016 отменен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требований № 64/201, предметом которого согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 64/201 от 27.09.2016, является в том числе кредитный договор № 178911от 31.01.2013 заемщиком по которому выступает Бекишева Светлана Анатольевна, размер задолженности 157416,71 рублей, что следует из Акта приема-передачи к Договору цессии от 27.09.2016.

    По состоянию на 31.03.2023 общая задолженность ответчика по кредитному договору от31.01.2013 составляет 157 416,71 рублей, из которой сумма основного долга – 118 045,55 руб., сумма просроченных процентов 38 090,48 руб., сумма неустойки 1 280,68 руб. Указанную сумму истец просит взыскать.

Размер задолженности подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет истца у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств оплаты задолженности первоначальному или новому кредитору, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 157416,71 руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4349 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бекишевой Светланы Анатольевны, ..., (паспорт ...) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору № 178911 от 31.01.2013 в размере 157416,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4349 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления-– путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                                                Л.Н. Колосова