Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2027/2024 (2-8915/2023;) ~ М-6781/2023 от 24.11.2023

УИД 59RS0007-01-2023-008602-10

Дело № 2-2027/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "УК Тихий Компрос" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

Установил:

ООО «УК Тихий Компрос» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 84 520,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. ООО «УК Тихий Компрос» осуществлял управление многоквартирным домом по адресу <адрес>, Клары Цеткин, <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. Истцом в адрес ответчика ежемесячно, в установленный срок, направлялись счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако ответчик в течение длительного времени не выполнял обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно выписке по лицевому счету задолженность ответчика перед истцом за предоставленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальных услуг составляет: 89 820,88 руб., в том числе пени в сумме 13 469,07 руб.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выписан с адреса регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Свердловский отдел управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> в ответ на запрос суда указал, что в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации, ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное исковое заявление было подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

Учитывая, что иск был предъявлен к умершему гражданину, суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о прекращении производства по делу.

При этом суд отмечает, что в результате прекращения производства по делу истец не лишен права на судебную защиту, поскольку может предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам должника, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно положений п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО "УК Тихий Компрос" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

Определение в течении 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья: Ю.А.Яринская