Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5047/2023 от 26.06.2023

К делу № 2- 5047/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

город Сочи                      16 августа 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по иску Ковалева И. Г. к Щербаковой Н. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

26.08.2022 года Ковалев И.Г. обратился в Центральный районный суд г. Сочи к Щербаковой Н. А. и Половникову В. С. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы следующим.

12 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Пежо Боксер», имеющего государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, и автомобилем марки «Хендай Соната», имеющего государственный регистрационный знак №, которым управлял Половников В. С.. На дату указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023) застрахована не была.

ООО «АО и ЭС «Экспертный совет»» по обращению истца провело независимую оценку стоимости ремонта автомобиля и установило, что стоимость ремонта составила без учета износа заменяемых узлов и деталей - 91 700 рублей, за составление заключения истец заплатил 10 000 рублей. На осмотр автомобиля ответчики приглашались телеграммами, но не явились.

На основании ст. 1064 и ст. 1079 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 91 700 рублей, 10000 рублей за проведение независимой экспертизы, упущенную выгоду в размере 40564 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3845,28 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г. Сочи от 24.10.2022 года исковые требования Ковалева И. Г. к Щербаковой Н. А. и Половникову В. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 26.06.2023 года по заявлению Щербаковой Н.А. заочное решение отменено, назначено судебное заседание на 16.08.2023 в 16 часов 00 минут.

В судебном заседании истец от исковых требований к Половникову В.С. отказался, ссылаясь на добровольное возмещение ответчиком Половниковым В.С. ущерба, о чем представил суду письменное заявление, в части требований к Щербаковой Н.А. представил суду проект мирового соглашения и просил его утвердить.

Ответчик Половников В.С. против прекращения производства в части предъявленных к нему исковых требований не возражал.

Ответчик Щербакова Н.А. пояснила суду, что мировое соглашение заключено добровольно, просит его утвердить.

Определением от 16.08.2023 года производство по данному делу прекращено в части требований исковых требований Ковалева И. Г. к Половникову В. С. о возмещении имущественного ущерба.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

По условиям мирового соглашения, проект которого представлен в материалы дела:

Мы, Ковалев И.Г., именуемый в дальнейшем «истец», с одной стороны, и Щербакова Н.А., именуемая в дальнейшем «ответчик», являющиеся сторонами дела, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению истец и ответчики пришли к следующему:

Ответчик обязуются уплатить истцу часть его требований, изложенных в данном исковом заявлении, в общей сумме 100 000 (сто тысяч рублей),

Истец от исковых требований в остальной сумме отказывается.

3. Указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму в размере 100000 рублей (ста тысячи рублей) Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме одним платежом. Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения денежная сумма 100 000 рублей (сто тысяч рублей) уплачивается Ответчиком наличными денежными средствами лично Истцу. Истцом оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. После передачи денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из текста мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ковалевым И. Г. и Щербаковой Н. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

Мы, Ковалев И.Г., именуемый в дальнейшем «истец», с одной стороны, и Щербакова Н.А., именуемая в дальнейшем «ответчик», являющиеся сторонами дела, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению истец и ответчики пришли к следующему:

Ответчик обязуются уплатить истцу часть его требований, изложенных в данном исковом заявлении, в общей сумме 100 000 (сто тысяч рублей),

Истец от исковых требований в остальной сумме отказывается.

3. Указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму в размере 100000 рублей (ста тысячи рублей) Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме одним платежом. Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения денежная сумма 100 000 рублей (сто тысяч рублей) уплачивается Ответчиком наличными денежными средствами лично Истцу. Истцом оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. После передачи денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением судом заключенного мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Вергунова