Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2022 ~ М-482/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-496/2022

УИД 58RS0005-01-2022-000862-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года                                                                            с. Бессоновка                                                                             

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Осиповой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Гусеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от                       27 августа 2018 года выдало кредит Гусеву А.А. в сумме 100000 руб. на срок              21 месяц под 15,32 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с                Гусева А.А. по кредитному договору, который впоследствии был отменен 27.05.2021.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 04 мая 2022 года задолженность ответчика составляет 121053,01 руб., в том числе: просроченный основной долг - 78287,55 руб., просроченные проценты - 353347,77 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6848,40 руб., неустойка за просроченные проценты - 569,29 руб.

30.03.2022 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с Гусева А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2018 года по состоянию на 04 мая 2022 года в размере 121053,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9621,06 руб. расторгнуть кредитный договор № от 27 августа 2018 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Гусев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил суду, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

       В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Гусева А.А., который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

       Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

      Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в ред. на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2018 года между ПАО Сбербанк с одной стороны и Гусевым А.А. с другой стороны был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), по которому Гусеву А.А. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 100000 руб. под 15,32 % годовых на цели личного потребления. Кредит выдан на срок 21 месяц с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5458,88 руб.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, и ответчиком не оспаривалось, в нарушение условий кредитного договора Гусев А.А. до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору                 № от 27 августа 2018 года, что привело к образованию задолженности.

20 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Гусева А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения            № 8624 ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от         27 августа 2018 года в сумме 94891,78 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 1523,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 27 мая 2021 года судебный приказ № был отменен.

По состоянию на 04 мая 2022года задолженность Гусева А.А. составляет 121053,01 руб., в том числе: просроченный основной долг - 78287,55 руб., просроченные проценты - 35347,77 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6848,40 руб., неустойка за просроченные проценты - 569,29 руб.

Суд признает представленный банком расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, учитывая, что Гусев А.А. не исполняет условия кредитного договора, доказательств уплаты кредита не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2018 года подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГПК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 27 августа 2018 года подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора.

30 марта 2022 года истцом в адрес Гусева А.А. было направлено требование о расторжении договора и погашении задолженности. Данное требование им до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что невыполнение ответчиком договорных обязательств по кредитному договору № от 27 августа 2018 годаявляется существенным нарушением условий данного договора, досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении кредитного договора истцом соблюден, то исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что ответчиком в добровольном порядке не погашена образовавшаяся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с Гусева А.А. образовавшуюся задолженность в размере 121053,01 руб., расторгнуть кредитный договор №, заключенный 27.08.2018 между ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк и Гусевым А.А.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9621,06 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 12.03.2020 на сумму 1523,38 руб. и платежным поручением № от 27.05.2022 на сумму              8097,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Гусеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк и Гусевым Андреем Александровичем.

Взыскать с Гусева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2018 года в размере 121053 (сто двадцать одна тысяча пятьдесят три) рубля 01 коп., в том числе: просроченный основной долг - 78287 (семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 55 коп., просроченные проценты - 35347 (тридцать пять тысяч триста сорок семь) рублей 77 коп., неустойка за просроченный основной долг - 6848 (шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 40 коп., неустойка за просроченные проценты - 569 (пятьсот шестьдесят девять) рублей 29 коп.

      Взыскать с Гусева Андрея Александровича в пользуПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9621 (девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Л.П. Ефимова