Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-424/2022 от 12.04.2022

                                                                          Дело № 5-424/2022

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Елизово Камчатского края                                                                      26 апреля 2022 года

    Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

    при секретаре                                                                                                         Товкус Л.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

    Горбачёва Николая Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №ДД.ММ.ГГГГ, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

20.11.2021 в 16 часов 00 минут на 13 км. + 100 метров автодороги «23 км. Морпорт-Аэропорт-п. Нагорный-п. Вулканный» Елизовского района, Камчатского края, Горбачёв управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п. 9.10 ППД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который от удара выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и его пассажирка Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Горбачёв участия не принимал, извещён надлежащим образом.

Защитник Горбачёва Н.Ф. – Ратушный Д.А. вину подзащитного признал. Дополнительно суду пояснил, что Горбачёвым возмещён причиненный ущерб в сумме 556 000 рублей. Также возмещён ущерб ФИО5 в размере 380 000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что претензий к Горбачёву не имеют.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее-Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

    Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Горбачева в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 202111 от 8 апреля 2022 года, согласно которому 20.11.2021 в 16 часов 00 минут на 13 км. + 100 метров автодороги «23 км. Морпорт-Аэропорт-п. Нагорный-п. Вулканный» Елизовского района, Камчатского края, Горбачёв управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п. 9.10 ППД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который от удара выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и его пассажирка Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.1-2).

Сведениями, содержащимися в рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 20 ноября 2021 года, из которого усматривается, что административное правонарушение совершено Горбачевым при обстоятельствах, приведённых в протоколе об административном правонарушении (л.д.12-15).

Сведениями, содержащимися в схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, составленные инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, на которых описано и указано направление движения транспортного средства, участвующего в ДТП, место ДТП (л.д. 17-21).

Сведениями, содержащимися в объяснении Горбачева, согласно которым 20.11.2021 в 16 часов 00 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» двигался по а/д 23 «Морпорт-Аэропорт-Вулканный» в направлении, а/д «Морпорт-Аэропорт». Двигался в колонне, а/машин впереди него двигался автомобиль «<данные изъяты>», впереди него двигался ещё один автомобиль «<данные изъяты>» который начал вилять из стороны в сторону. Автомашина «<данные изъяты>» начала резко снижать скорость движения он нажал на педаль тормоза, но из-за скользкого дорожного покрытия во время остановиться не смог. В результате чего столкнулся с автомашиной «<данные изъяты>» которую от удара выкинула на встречную полосу, где двигалась автомашина «<данные изъяты>» (л.д.19).

Сведениями, содержащимися в объяснении потерпевшего ФИО9, согласно которым 20.11.2021 он управлял автомашиной «<данные изъяты>». Двигался со стороны г. Петропавловска-Камчатского в сторону г. Вилючинска по а/д 23 км а/д «Морпорт-Аэропорт-п. Вулканный». В указанном автомобиле в качестве пассажира находилась его жена Потерпевший №2 В районе 13 км данной, а/д впереди движущаяся, а/м начала резко тормозить он также начал тормозить и практически остановился и в этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомашины. В результате чего его автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где произошло лобовое столкновение с автомашиной предположительно «джипом» (л.д.32).

Сведениями, содержащимися в объяснении потерпевшей ФИО9, согласно которым 20.11.2021 выехали с её супругом на автомобиле «<данные изъяты>» со стороны города Петропавловска-Камчатского в сторону города Вилючинска. Двигаясь по автодороге «Морпорт-Аэропорт» 23 км, а дорожно-транспортное происшествие произошло в районе 13 км. Впереди нас двигалась автомашина, которая начала тормозить и они, держа дистанцию, начали тормозить, все произошло быстро. Внезапно произошел сильный удар сзади, после которого их выбросило на встречную полосу, дорога была скользкая. После чего произошел впереди идущего транспорта сильный удар (л.д.34).

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО10, согласно которым 20.11.2021 в 16-00 часов управлял автомобилем «<данные изъяты>» двигался по а/д 23 км «Морпорт-Аэропорт-п. Вулканный» в направлении, а/<адрес> «Морпорт-Аэропорт», на 13 км указанной дороги он увидел, что на встречу двигается колонна, а/м он увидел, что движущуюся в колонне автомашин «<данные изъяты>» он увидел, что начало крутить на дороге. Он прижался по возможности вправо и продолжил движение, после чего увидел, что с данной колонны автомашин выезжает на его полосу, а/м «<данные изъяты>» и почувствовал удар в переднюю левую часть кузова. После остановки он увидел, что произошло столкновение между а/м «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.33).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 49 от 18 февраля 2022 года о том, что у Потерпевший №2 выявлены: компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка; ротационный подвывих первого шейного позвонка; ушиб грудины; дисторсия шейного отдела позвоночника, которые результата воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по его длительному расстройству, продолжительностью свыше трёх недель (л.д. 46-48).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 178 от 3 апреля 2022 года о том, что у Потерпевший №1 выявлен: перелом тела грудины, который результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по его длительному расстройству, продолжительностью свыше трёх недель (л.д. 57).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения Горбачевым требований п. 9.10 ПДД РФ потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Горбачева подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением Горбачевым требований п. 9.10 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, судья приходит к выводу, что вина Горбачева в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность Горбачева, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года. (л.д. 6-7)

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности Горбачева, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшим, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевших, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить Горбачеву административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горбачева Николая Фёдоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л\с 04381054100)

ИНН получателя: 4105006399

КПП: 410501001

Код ОКТМО: 30607000

Номер счета получателя: 03100643000000013800

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю

БИК банка: 013002402

Кор/счет: 40102810945370000031

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН 18810441220230000568

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предлагаем предоставить в Елизовский районный суд Камчатского края по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 7-А, г. Елизово Камчатского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камчатский краевой суд.

Судья                                        С.А. Почуева