Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-200/2023 от 18.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 г.                                                                                город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Имомербековой М.В.,

при секретаре судебного заседания Афониной Е.В.,

с участием

защитника-адвоката Тарасовой И.И.,

помощника прокурора г. Донского Тульской области Князева А.Е.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

Степанова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

    осужденного 22 августа 2022 Троицким районным судом г. Москвы по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 02.09.2022, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 30.05.2020, окончанием срока отбывания наказания 29.09.2023,

установил:

осужденный Степанов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что отбыл 2/3 срока наказания, взысканий не имеет, правила внутреннего распорядка исправительного учреждения не нарушает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, трудоустроен <данные изъяты>, его фотография висит на доске почета как лучшего по профессии на участке №, принимает активное участие в жизни отряда, родственные связи поддерживает, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, исков не имеет.

Осужденный Степанов А.А., в судебное заседание, о дне, времени и месте которого извещался своевременно и надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Степанова А.А. в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о рассмотрении ходатайства осужденного Степанова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме потерпевшие ФИО3, ФИО4 не возражают против удовлетворения ходатайства осужденного Степанова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, потерпевшая ФИО5 возражает против удовлетворения ходатайства осужденного Степанова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Степанова А.А. в отсутствие потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5

Защитник – адвокат Тарасова И.И., назначенный осужденному для защиты его прав в порядке ст.51 УПК РФ, в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Степанова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и просил его удовлетворить по доводам, изложенным осужденным в ходатайстве, а также с учетом положительных характеризующих данных в отношении осужденного.

Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Степанова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пояснив, что осужденный Степанов А.А. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области полагает, что к осужденному Степанова А.А. целесообразно заменить не отбытое наказание на более мягкий вид наказания.

Помощник прокурора г. Донского Тульской области Князев А.Е., возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Степанова А.А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, полагая, что в отношении данного осужденного не достигнуты в полной мере цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Степанова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания при условии фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии со ст.44 УК РФ, в пределах сроков для каждого вида наказания, с освобождением (полностью или частично) от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, за совершение которого осужден Степанов А.А., относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необходимым условием является отбытие осужденным не менее 1/2 срока назначенного наказания, в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ.

Начало срока отбытия наказания осужденным Степановым А.А. – 30.05.2020, окончание срока – 29.09.2023. На время подачи ходатайства осужденный отбыл более 1/2 срока наказания, неотбытая часть срока наказания на 24.08.2023 составляет 1 месяц 5 дней лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении осужденным требований ч.2 ст.80 УК РФ при подаче настоящего ходатайства.

За весь период отбывания наказания осужденный Степанов А.А. 1 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, как это видно из исследованных в судебном заседании справки о поощрениях и взысканиях и материалов личного дела осужденного, он имеет 1 поощрение от ДД.ММ.ГГГГ активное участие в воспитательных мероприятиях в виде объявления благодарности (<данные изъяты> л.д.).

Вместе с тем, активное участие в воспитательных мероприятиях, является обязанностью осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы и само по себе это обстоятельство не является достаточным для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием. Кроме того, как установлено в судебном заседании осужденный Степанов А.А. более ничем себя не проявил, не поощрялся вообще за добросовестный труд, хорошее поведение, участие в учебе, что подтвердил в судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, тогда как о необходимости проявления себя в учебе прямо указано в ч.4 ст. 80 УК РФ.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях и материалов личного дела осужденного, исследованных в судебном заседании Степанов А.А. за весь срок отбывания наказания не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, не имеет взысканий и профилактических бесед.

Из исследованной в судебном заседании, представленной администрацией исправительного учреждения характеристики от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению данного ходатайства, в том числе содержащейся в материалах личного дела осужденного (т.<данные изъяты>.) следует, что осужденный Степанов А.А. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, был распределен в отряд №. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. За время отбывания наказания осужденный имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, профилактических бесед за допущенные нарушения не имеет. Злостным нарушителем режима отбывания наказания не признавался. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Трудоспособен. В настоящее время трудоустроен <данные изъяты>. Правила техники безопасности и трудовую дисциплину соблюдает. Привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 1056 УИК РФ. Отношение к труду и учебе добросовестное. Родственные связи поддерживает путем переписки, свиданий, посылок и передач. В среде осужденных уживчив, неконфликтен. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится настороженно. Исполнительные листы в отношении данного осужденного о взыскании с него денежных средств в учреждение не поступали. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает, состоит в кружке <данные изъяты>. По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Степанов А.А. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и ему целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Не доверять указанной характеристике на осужденного Степанова А.А., а также не доверять аналогичным характеристике пояснениям представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области в судебном заседании, у суда оснований не имеется, поскольку сведения, отраженные в характеристике в своей совокупности подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, а также эта характеристика составлена и подписана надлежащими должностными лицами исправительной колонии, утверждена начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области.

Каких-либо иных характеристик в отношении осужденного Степанова А.А. в материалах личного дела осужденного не имеется.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в бухгалтерии исправительного учреждения в отношении осужденного Степанова А.А. исполнительных листов нет.

Как следует из приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 22.08.2022, гражданский иск не заявлен, наказание в виде штрафа не назначалось.

Согласно производственной характеристике без даты, предоставленной ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, Степанов А.А. трудоустроен <данные изъяты> ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области в должности «<данные изъяты>» с февраля 2023 года и по настоящее время. Добросовестно относится к труду, соблюдает технологическую карту, бережно относится к оборудованию и поддержанию его в рабочем состоянии, не допускает сбоев в организации рабочего времени, поддерживает чистоту рабочего места, соблюдает санитарные правила в цехах и помещениях, соблюдает нормы охраны труда и техники безопасности, а также недопущение брака. Заработная плата: за февраль 2023: 840 рублей, за март 2023: 16852 рублей, за апрель 2023: 7450 рублей. Выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ более двух часов в неделю, также выполняет разовые и общественные поручения на производстве. Характеризуется на производстве положительно. По характеру открытый, общительный, спокойный, исполнительный. К исполнению своих обязанностей относится ответственно, выполняет их точно и в срок.

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Степанов А.А. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Разрешая ходатайство осужденного Степанов А.А. по существу, суд исходит из того, что по смыслу закона, и с учетом положений п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

    Кроме того, суд учитывает в совокупности положения ст.ст.9, 109, 110, а также ч.1 ст.103, ст.106, ч.3 ст.108 УИК, из смысла которых следует, что под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом основными средствами исправления осуждённых являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в отношении осужденного Степанова А.А. характеризующие данные, отношение осужденного к содеянному в период исполнения приговора суда, пассивное отношение осужденного к учебе, что является обязанностью осужденного, наличие 1 поощрения, отсутствие взысканий, суд полагает, что все эти обстоятельства, не могут свидетельствовать о примерном поведении осужденного Степанова А.А. за весь период отбывания им наказания, а также о его исправлении и перевоспитании.

С учетом совокупности всех вышеизложенных обстоятельств, в том числе отношения осужденного к труду, учебе, общественной жизни исправительного учреждения в период отбывания наказания, а также отношения осужденного к содеянному, мнений участников процесса, изложенных ими в судебном заседании, суд полагает, что в отношении осужденного Степанова А.А. на данном этапе исполнения наказания не достигнуты в полном объеме цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно осужденным не выполнены все критерии, предусмотренные ст.80 УК РФ, свидетельствующие о его полном исправлении, перевоспитании и о его примерном поведении в период исполнения приговора, и у суда имеются основания полагать, что осужденный на данном этапе исполнения приговора не утратил свою общественную опасность, а достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты заменой неотбытой осужденному части назначенного наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимо отказать осужденному Степанову А.А. в удовлетворении заявленного им ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Фактическое отбытие осужденным Степановым А.А. предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием и обстоятельствами для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 44, 80 УК РФ, суд,

постановил:

осужденному Степанову Андрею Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Разъяснить осужденному Степанову А.А., что на основании ч.10 ст.175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      М.В. Имомербекова