Дело ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
*** «19» марта 2024 года
*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** ***, защитника подсудимого Радионова К.С. – адвоката ***, при секретаре ***, рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Радионова К.С., родившегося *** года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
По данному уголовному делу Радионову К.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** от ***, вступившим в законную силу ***, Радионов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Радионов К.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Несмотря на это, Радионов К.С. *** около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле *** садового товарищества «Y» *** сельского поселения ***, с координатами ***, заведомо зная о том, что он не имеет права управления транспортными средствами и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем *** в состоянии опьянения, с целью поездки в д. ***, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на сиденье указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и, находясь в состоянии опьянения, стал управлять данным автомобилем по проселочной дороге садового товарищества «Y» *** сельского поселения *** по направлению к д. ***, где возле участка (дома) *** садового товарищества «Y» *** сельского поселения вблизи н.*** *** около 16 часов 40 минут был остановлен сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей инспектором ДПС взвода *** ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «***» П и инспектором ДПС взвода *** ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «***» У После этого *** в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут возле участка (дома) *** садового товарищества «Y» *** сельского поселения вблизи н.*** Радионов К.С. был отстранен от управления автомобилем ***. Затем *** в период с 17 часов 23 минуты до 17 часов 25 минут возле участка (дома) *** садового товарищества «Y» *** сельского поселения вблизи н.*** старшим инспектором ДПС взвода *** ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «***» П Радионов К.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем применения технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора в исполнении «Юпитер» с заводским номером ***, в результате чего, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, концентрация этанола в выдыхаемом Радионовым К.С. воздухе составила 1,200 мг/л, тем самым у Радионова К.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Радионов К.С. управлял автомобилем ***, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Органом дознания действия Радионова К.С. квалифицированы по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе судебного заседания установлено, что Радионов К.С. скончался ***, что подтверждается записью акта о смерти *** от ***. В связи с этим государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Радионова К.С.
Сестра умершего подсудимого К-2, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не высказала возражений против прекращения уголовного дела в отношении Радионова К.С. в связи с его смертью. Защитник Радионова К.С. – адвокат *** согласился с прекращением уголовного дела в отношении Радионова К.С. по данному основанию.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно ст. 239, 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Как видно из представленных суду материалов, подсудимый Радионов К.С. скончался, при этом его защитник – адвокат *** и его близкий родственник – сестра К-2 согласны с прекращением уголовного преследования в отношении Радионова К.С., не настаивают на продолжении производства по уголовному делу в отношении данного обвиняемого, в том числе с целью его реабилитации. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, с учетом правовой позиции, высказанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 № 16-П уголовное преследование в отношении Радионова К.С. подлежит прекращению.
Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Постановлением *** районного суда *** от *** в связи с объявлением Радионова К.С. в розыск в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит отмене. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ***
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ *** – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12738 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
-░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-1, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░