Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-629/2022 от 07.04.2022

К делу №г.

№-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2022 года                                                                                г. Краснодар

       Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО3, с участием прокурора - помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО4, защитника - адвоката ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодара, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не замужней- имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей- ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, судимой: приговором Динского районного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.1 ст.158 к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи со смертью последней.

Прокурор в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Защитник в судебном заседании также заявила о необходимости прекращения уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Законный представитель подсудимой ФИО1- ее мать ФИО6 также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реалибитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего АО фирма «Агрокомплекс» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут.

В связи с тем, что подсудимаяпо данному уголовному делу скончалась, законный представитель подсудимой – мать ФИО7 и потерпевший не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой по ст.158.1 УК РФ прекратить, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО8, расположенного по адресу: г. Краснодар <адрес>, накладные со служебной запиской-хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

                                           Председательствующий: