Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3391/2024 ~ М-1160/2024 от 31.01.2024

            Дело № 2-3391/2024

            УИД 35RS0010-01-2024-001907-85

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                       03 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазаревой Э. В. к Чучневу Т. Г. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

Лазарева Э.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Чучневу Т.Г. в обосновании исковых требований указав, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик Чучнев Т.Г. не несет обязательств по внесению оплаты за предоставленные коммунальные услуги и за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, соглашение между собственниками выше указанного жилого помещения об оплате коммунальных услуг не достигнуто, истец просит суд определить порядок оплаты за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 доле каждому. Обязать Управляющую организацию «Новые Технологии», ООО «Аквалайн», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», АО «Вологдагортеплосеть», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплаты коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание истец Лазарева Э.В. не явилась, извещена надлежаще, причины неявки в судебное заседание суду не известны.

Ответчик Чучнев Т.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управляющая компания «Новые Технологии», ООО «Аквалайн», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», АО «Вологдагортеплосеть», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебные заседания, назначенные на 12.03.2024, 03.04.2024 истец не явился, о месте и времени проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Лазаревой Э. В. к Чучневу Т. Г. об определении порядка оплаты коммунальных услуг подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Лазаревой Э. В. к Чучневу Т. Г. об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Разъяснить Лазаревой Э. В., что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду она вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения.

        Судья                                      Н.В. Качалова