Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2024 (2-4525/2023;) от 08.12.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

«11» января 2024 года             г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах Находкинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах Находкинского филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в обоснование которого истец указал, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальную услугу в виде отопления в жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>. Согласно выписки из ЕГРН ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГ.. Согалсно реестру наследственных дел, расположенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело. Жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> подключено к централизованной системе теплоснабжения. Актов об отсутствии или некачественном отоплении не составлялось, следовательно, услуга была оказана в полном объеме. На основании изложенного истец просил взыскать из наследственного имущества предполагаемых наследников задолженность за отопление за период с 01.11.2020г. по 31.10.2021г. в размере 38 176,02 руб. основного долга, пени в размере 21918,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Как следует из материалов дела, наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3 является ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированным по адресу: <.........>, <.........>.

Определением мирового судьи судебного участка №48 судебного района г.Находки от 10.11.2023г., в качестве соответчика по делу привлечен ФИО1 и гражданское дело передано по подсудности в Находкинский городской суд.

Поскольку сумма задолженности по услугам КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 38176,02 руб. и пени в сумме 21918,03 руб. образовалась за период с 01.11.2020г. по 31.10.2021г. и учитывая дату смерти собственника жилого помещения ФИО3 – ДД.ММ.ГГ.., то указанные суммы задолженности не являются наследственным долгом и должна погашаться не за счет наследственного имущества, а тем лицом которое приняло наследство ФИО3, в связи с чем в судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, а именно в порядке искового производства требования о взыскании задолженности, могут быть заявлены лишь со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми документами.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Предъявленные требования в соответствии с приведенными положениями статьи 122 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

Согласно ст.23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что в порядке искового производства требования о взыскании задолженности, могут быть заявлены лишь со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).

Поскольку заявленные требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, были предъявлены в исковом порядке, доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по данным требования к должнику истцом не представлено, суд оставляет без рассмотрения настоящее исковое заявление на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ и разъясняет право на предъявление данных требований в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. 222, ст. 224, ст. 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░