Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-779/2023 от 08.08.2023

дело № 12-779/2023

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре судебного заседания Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордеевой А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ Гордеева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Кроме того, вышеуказанным постановлением на заявителя возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в специализированном медицинском учреждении по месту жительства.

Гордеева А.С. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просила его отменить. В обоснование жалобы указала, что она транспортным средством не управляла, как это указано в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством. У сотрудника полиции не было оснований требовать от нее прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отсутствием критерия, дающего основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании Гордеева А.С. и ее защитник Загрутдинов З.Р. доводы жалобы полностью поддержали, просили постановление отменить. Гордеева А.С. суду пояснила, что в отношении нее со стороны сотрудников было давление. Защитник Загрутдинов З.Р. суду пояснил, что Гордеева А.С. на тот момент принимала антибиотики, в связи с чем отказалась от проведения медицинского освидетельствования. Представили положительную бытовую характеристику, составленную УУП ОП № «Танкодром», а также с места работы Гордеевой А.С.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут находясь в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ», расположенного по адресу: <адрес>, Гордеева А.С. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно: нарушение речи, мышления, поведение, не соответствующее обстановке. Тем самым Гордеева А.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения 1 батальона полка ППСП УМВД по г. Казани старшим прапорщиком полиции в отношении Гордеевой А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району города Казани Гордеева А.С. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Факт совершения Гордеевой А.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции Валеева К.А., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Гордеева А.С. отказалась пройти медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Таким образом, Гордеевой А.С. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Гордеевой А.С. не свидетельствуют о том, что выявленные у нее признаки опьянения отсутствовали, поскольку их оценка носит субъективный характер и в каждом конкретном случае, с учетом личности лица, у которого они выявлены, выражаются индивидуально. При этом следует учесть, что Гордеева А.С., подписывая составленный в отношении нее протокол об административном правонарушении, возражений относительно наличия у нее признаков опьянения не указала, с протоколом согласилась, указав в протоколе собственноручно, что «вину признаю», что подтвердила и в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Довод о не управлении транспортным средством, основанием к отмене обжалуемого постановления мирового судьи служить не может, поскольку Гордеевой А.С. вменяется в вину не невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а отказ от прохождения медицинского освидетельствования, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, способных повлечь отмену обжалуемого постановления жалоба не содержит.

Из материалов дела усматривается, что административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимым доказательством, при их оформлении допущено не было.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гордеевой А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордеевой А. С. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                            Фатхутдинова Р.Ж.