Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 02.11.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г.                                                                                               г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шинкова В.Ю., при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н., с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> военного прокурора Сочинского гарнизона <данные изъяты> <данные изъяты> Петрова М.Н. и <данные изъяты> указанного военного прокурора <данные изъяты> Манина В.В., подсудимого Якшева В.С., защитника Непианиди И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

Якшева Виталия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>., не судимого, проходящего военную службу по контракту с 25 апреля 2023 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                           п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд

    установил:

4 июля 2023 г. около 1 часа Якшев, находясь в казарме войсковой части №, воспользовавшись тем, что ранее рядовой ФИО1 оставил ему свой мобильный телефон с установленной сим-картой, узнав его абонентский номер, решил использовать его для получения заемных денежных средств для осуществления ставок на спортивные соревнования через мобильное приложение букмекерской конторы. Реализуя задуманное, Якшев установил на свой мобильный телефон приложение «Тинькофф» и, использовав функцию восстановления пароля через абонентский номер, ввел в указанное приложение проверочный код, поступивший на мобильный телефон ФИО1, тем самым получив доступ к банковским счетам последнего в АО «Тинькофф Банк». После этого Якшев, используя названное мобильное приложение, а также абонентский номер ФИО1, дистанционно оформил на последнего кредит в АО «Тинькофф Банк» на общую сумму с учетом процентов в размере                     80 163 руб. 53 коп., после чего семью переводами зачислил через мобильное приложение на баланс букмекерской конторы 75 000 руб. Затем в этот же день примерно в период с 3 до 21 часа Якшев перевел с банковских счетов ФИО1, открытых в АО «Тинькофф Банк», на баланс букмекерской конторы через мобильное приложение восьмью платежами 31 465 руб.

5 июля 2023 г. примерно в 11 часов Якшев, находясь в казарме воинской части, установил на свой мобильный телефон приложение «ВТБ», после чего аналогичным способом получил доступ к банковскому счету ФИО1 в              ПАО «ВТБ». После этого Якшев, используя указанное мобильное приложение, абонентский номер ФИО1, а также паспортные данные последнего, ставшие ему известны в ходе оформления им ранее кредита в АО «Тинькофф Банк», дистанционно оформил на последнего кредит в ПАО «ВТБ» на общую сумму с учетом процентов в размере 30 807 руб. 38 коп., после чего двумя переводами через мобильное приложение зачислил на баланс букмекерской конторы                      29 449 рублей, а также осуществил перевод денежных средств с банковского счета ФИО1, открытого в ПАО «ВТБ» на банковский счет иного лица в размере 550 руб. с учетом удержанной банком комиссии.

6 июля 2023 г. около 7 часов Якшев, находясь в казарме воинской части, установил на свой мобильный телефон приложение «Госуслуги» и, использовав функцию восстановления пароля, ввел в данное приложение абонентский номер ФИО1, а также его паспортные данные, ставшие ему известны в ходе оформления им ранее кредита на ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», тем самым получив доступ к указанному приложению от имени ФИО1. После этого в период с 6 по 7 июля 2023 г. Якшев, используя мобильное приложение «Госуслуги» содержащее личные данные ФИО1, осуществил регистрации в различных микрофинансовых организациях, где дистанционно оформил десять потребительских займов на ФИО1 с выводами денежных средств на банковский счет последнего, открытый в АО «Тинькофф Банк», с учетом процентов и обязательных платежей на общую сумму 103 538 руб. 1 коп., которые в последующем Якшев в период с 6 по 8 июля 2023 г. зачислял на баланс букмекерской конторы через мобильное приложение, а также за счет их осуществлял покупки.

Указанными денежными средствами Якшев распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 ущерб, с учетом удержанных банками комиссий, а также процентов по займам и обязательных платежей, в общем размере 245 974 руб. 1 коп., который является для него значительным.

В судебном заседании Якшев свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовался правом, предусмотренным                                   ст. 51 Конституции Российской Федерации, одновременно пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Якшева, данных при производстве предварительного расследования, следует, что вечером 3 июля 2023 г. к нему подошел ФИО1, с которым он знаком с детства, и попросил его зарядить мобильный телефон, с чем он согласился. При этом они договорились, что он отдаст ФИО1 мобильный телефон на следующий день. Примерно в час ночи 4 июля 2023 г. он позвонил с телефона ФИО1 на свой мобильный телефон с целью узнать абонентский номер последнего, после чего установив на свой мобильный телефон мобильное приложение «Тинькофф», он с помощью функции восстановления пароля через абонентский номер ввел в соответствующей графе абонентский номер ФИО1, а именно № (далее – абонентский номер),                  а также поступивший на мобильный телефон последнего код подтверждение, в результате чего он под новым паролем получил доступ к банковским счетам ФИО1 в АО «Тинькофф Банк». После этого, увидев в вышеуказанном мобильном приложении ранее введенные паспортные данные ФИО1, он дистанционно подал заявку на получение кредита, подтвердив его оформление посредством полученного на мобильный телефон ФИО1 кода подтверждения расходной операции, в результате чего на банковский счет последнего поступили денежные средства в размере 75 000 рублей. При этом общая сумма кредита с учетом процентов составила 80 163 руб. 53 коп. Далее, он зашел в профиль мобильного приложения букмекерской конторы, с помощью которого он осуществлял ставки на спортивные соревнования, где в соответствующей графе ввел реквизиты банковского счета ФИО1, оформленного                               в АО «Тинькофф Банк». После этого в период примерно с 1 часа 40 минут                до 3 часов 30 минут 4 июля 2023 г. он семью переводами зачислил через мобильное приложение на баланс букмекерской конторы, полученные на ФИО1 кредитные денежные средства в размере 75 000 рублей. В этот же день в связи с проигрышем данных денежных средств, он, воспользовавшись наличием на банковских счетах ФИО1, открытых в АО «Тинькофф Банк», денежных средств, зачислил через мобильное приложение на баланс букмекерской конторы восьмью платежами 31 465 руб., которые также проиграл. При этом к нему несколько раз обращался сам ФИО1 с просьбой возвратить ему мобильный телефон, на что он отвечал отказом, обманывая, что телефон находиться в служебном сейфе у командира. 5 июля 2023 г. он, зная, что ФИО1 получает денежное довольствие на банковскую карту, выпущенную в ПАО «ВТБ», скачал мобильное приложение «ВТБ», где вышеописанным способом через абонентский номер ФИО1 получил доступ к банковскому счету последнего, открытому в ПАО «ВТБ», на котором денежных средств не имелось. В связи с этим, воспользовавшись абонентским номером ФИО1, а также его паспортными данными, сведения о которых ему стали известны в ходе оформления им ранее кредита на ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», он дистанционно подал заявку на получение кредита, подтвердив его оформление посредством полученного на мобильный телефон ФИО1 кода подтверждения, в результате чего на банковский счет последнего поступили денежные средства в размере 29 900 рублей. При этом общая сумма кредита с учетом процентов составила 30 807 руб. 38 коп. В этот же день он двумя переводами через мобильное приложение зачислил на баланс букмекерской конторы                     29 449 рублей, а также осуществил перевод денежных средств с банковского счета ФИО1, открытого в ПАО «ВТБ» на банковский счет иного лица в размере 550 руб. с учетом удержанной банком комиссии, для приобретения продуктов питания. 6 июля 2023 г. в связи с проигрышем денежных средств, зная о возможности оформления займов в микрофинансовых организациях, он установил на свой мобильный телефон приложение «Госуслуги» и, использовав функцию восстановления пароля, ввел в данное приложение абонентский номер ФИО1, а также его паспортные данные, тем самым получив доступ к указанному приложению от имени ФИО1. После этого он от имени ФИО1 через мобильное приложение «Госуслуги» зарегистрировался на интернет-сайте ООО МФК «Займер» и оформил заем в размере 7 000 рублей, который поступил на банковский счет ФИО1, оформленный в АО «Тинькофф Банк», после чего указанные денежные средства он через мобильное приложение зачислил на баланс букмекерской конторы. В последующем в период                  с 6 по 7 июля 2023 г. он, используя мобильное приложение «Госуслуги» осуществил регистрации еще в девяти микрофинансовых организациях, а именно в ООО «МКК Кангария», ООО МФК «Мани Мен»,                                     ООО «МКК универсального финансирования», ООО МФК «Академическая», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «МигКредит», ООО МКК «Смсфинанс», ООО МКК «Триумвират» и ООО МКК «А-деньги» (далее – микрофинансовые организации), где дистанционно оформил еще девять потребительских займов на ФИО1 с выводами денежных средств на банковский счет последнего, открытый в АО «Тинькофф Банк», с учетом процентов и обязательных платежей на общую сумму 103 538 руб. 1 коп., которые в период с 6 по 8 июля 2023 г. зачислял на баланс букмекерской конторы через мобильное приложение, а также за счет их осуществлял покупки. 8 июля 2023 г. после обеда он обнаружил, что абонентский номер ФИО1 заблокирован, после чего вечером того же дня ему позвонила мать ФИО1 и сообщила, что знает обо всех оформленных кредитах и займах, на что он пообещал все возвратить, что впоследствии сделал.

Показания Якшева согласуются с протоколом проверки показаний на месте с его участием, согласно которому последний подтвердил данные им показания и указал место, где он осуществлял оформления кредитов и займов на ФИО1 и последующие переводы денежных средств с банковского счета последнего на баланс букмекерской конторы.

Помимо личного признания своей вины, виновность Якшева подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО1 в суде показал, что вечером 3 июля 2023 г. он подошел к Якшеву, с которым знаком с детства, и попросил того зарядить его мобильный телефон, с чем последний согласился. Кроме того, они договорились, что Якшев вернет ему мобильный телефон на следующий день, однако в последующем Якшев этого не сделал, мотивируя это тем, что телефон находиться в служебном сейфе у командира. При этом в указанный мобильный телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером, принадлежащем его матери. 7 июля 2023 г. в ходе разговора с родителями он рассказал, что Якшев не возвращает ему его мобильный телефон, в связи с чем 8 июля 2023 г. его мать обратилась к оператору сотовой связи, где получила сведения о том, что в период с 4 по 8 июля того же года на абонентский номер, находившийся в этот период у Якшева поступали смс-сообщения из различных кредитных организаций. После этого к нему приехали родители и рассказали ему о том, что во время нахождения его мобильного телефона у Якшева последний оформлял кредиты и займы. 8 июля 2023 г. он подошел к Якшеву и в ходе разговора последний сознался ему в дистанционном оформлении кредитов и займов на его имя и о зачислении полученных денежных средств на баланс букмекерской конторы. Учитывая то, что в настоящее время он проходит военную службу по призыву, размер получаемого им денежного довольствия, а также отсутствие у него иного заработка, в результате хищения Якшевым указанных денежных средств ему был причинен значительный ущерб. В последующем Якшев принес ему извинения, которые он принял, а также возместил ему имущественный вред в полном объеме, в связи с чем он претензий к нему не имеет.

При этом показания потерпевшего ФИО1 полностью согласуются с протоколом очной ставки между ним и Якшевым, а также с протоколом проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, с которыми Якшев согласился.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, матери потерпевшего, следует, что 6 июля 2023 г. ее супругу позвонил ФИО1 с другого номера телефона и сообщил, что его мобильный телефон он передал Якшеву для подзарядки, однако последний его не вернул и сообщил, что мобильный телефон находится в служебном сейфе у командира. При этом абонентский номер, которым пользовался ее сын, зарегистрирован на нее.               8 июля 2023 г. она обратилась к оператору сотовой связи, где получила сведения о том, что в период с 4 по 8 июля того же года на абонентский номер, находившийся в этот период у Якшева поступали смс-сообщения из различных кредитных организаций, после чего она заблокировала данный абонентский номер и созвонилась с Якшевым, который в ходе телефонного разговора ей сообщил, что действительно оформлял кредиты и займы на ФИО1.                     После этого она вместе с супругом приехала к ФИО1 и рассказала о том, что во время нахождения его мобильного телефона у Якшева последний оформлял кредиты и займы.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3, сослуживца подсудимого, в июне 2023 года к нему обратился Якшев с просьбой оформить профиль в букмекерской конторе для осуществления ставок на спортивные мероприятия от его имени, с чем он согласился.                          При этом Якшев пояснил, что причиной оформления такого профиля является то, что у него имеется много долговых обязательств и профиль ему оформить не получается. В последующем он не контролировал посещение Якшевым мобильного приложения букмекерской конторы.

Как следует из протокола осмотра предметов от 27 августа                           2023 г. осмотром мобильного телефона, содержащего сим-карту с абонентским номером, к которому привязаны личные документы ФИО1 и его банковские счета, открытые в АО «Тинькофф Банк» и в ПАО «ВТБ», установлено, что в соответствующих разделах мобильных приложений «Тинькофф» и «ВТБ» обнаружены сведения об операциях, в соответствии с которыми в период                     с 4 по 8 июля 2023 г. на банковские счета ФИО1 производились зачисления кредитных денежных средств, а также их последующие переводы, равно как и переводы ранее имевшихся у ФИО1 денежных средств, а всего на сумму                  245 974 руб. 1 коп. При этом ФИО1 в ходе проводимого следственного действия пояснил, что в указанный период названные операции им не осуществлялись.

Кроме того, из протоколов осмотров предметов от 22, 25 и 27 сентября 2023 г. видно, что осмотром детализации вызовов по абонентскому номеру, а также движения денежных средств по банковским счетам ФИО1 установлено, что в период с 4 по 8 июля 2023 г. на абонентский номер поступали смс-сообщения с различных банков и кредитных организаций, а также то, что в АО «Тинькофф Банк» и в ПАО «ВТБ» имеются банковские счета, открытые на ФИО1, куда в период с 4 по 8 июля 2023 г. поступали заемные денежные средства, всего на сумму 245 974 руб. 1 коп.

В соответствии с заключенными договорами в период с 4 по 7 июля           2023 г. от имени ФИО1 были заключены договоры на предоставления потребительских кредитов и займов на общую сумму с учетом процентов и обязательных платежей в размере 245 974 руб. 1 коп.

Из копии контракта о прохождении военной службы видно, что 25 апреля         2023 г. Якшев заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части №              от ДД.ММ.ГГГГ Якшев с 6 мая того же года зачислен в списки личного состава воинской части.

Органом предварительного следствия Якшев обвиняется в краже с банковского счета потерпевшего в период с 3 по 8 июля 2023 г. Вместе с тем в судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, заявил об изменении обвинения, предъявленного Якшеву, исключив, как излишне вмененное указание на совершение последним инкриминируемого преступления с 3 июля 2023 г., поскольку в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство не нашло своего подтверждения, ввиду того, что было установлено, что Якшев впервые осуществил действия, связанные хищением денежных средств с банковского счета потерпевшего, 4 июля 2023 г.

Данное изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность Якшева в содеянном – установленной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Якшев в период          с 4 по 8 июля 2023 г., находясь в казарменном помещении войсковой части № совершил тайное хищение денежных средств в общем размере                            245 974 руб. 1 коп., принадлежащих ФИО1, с его банковского счета.                    При этом, с учетом размера материального ущерба, его значимости для потерпевшего, а также имущественного положения последнего, суд признает данный ущерб значительным, в связи с чем содеянное подсудимым суд расценивает как кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует как преступление, предусмотренное                п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении Якшеву наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном размере.

Также суд учитывает, что Якшев по военной службе характеризуется положительно, а также принес свои извинения потерпевшему, который их принял и ходатайствовал о снисхождении к подсудимому.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Якшеву указано совершение им преступления в период мобилизации. Вместе с тем в судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ просил исключить как излишне вмененное указание на совершение Якшевым преступления в период мобилизации, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено влияние не считающегося оконченным периода мобилизации на степень общественной опасности инкриминируемого Якшеву деяния.

Данное изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения Якшеву предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в силу с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Якшевым преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Поскольку при разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного подсудимым и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Якшевым преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Якшева Виталия Сергеевича признать виновным в тайном хищении чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного                               п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Назначенный Якшеву В.С. штраф в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей подлежит уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации по следующим реквизитам: получатель – ВСУ СК России по ЮВО                       (УФК по Ростовской области), банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, лицевой счет – 04581F39710, казначейский счет – 03100643000000015800, единый казначейский счет – 40102810845370000050, ИНН – 6162059986,               БИК – 016015102, КПП – 616201001, ОКТМО – 60701000,                                     КБК – 41711603121010000140, УИН – 41700000000009124807.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Якшева В.С, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- указанные на л.д. 30-55, 133-139, 146 т. 3 (диск с выписками по банковским счетам, сведения о движении денежных средств по банковским счетам, детализация вызовов по абонентскому номеру ФИО1), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- указанные на л.д. 231 т. 1 (мобильный телефон с установленной в нем сим-картой № находящееся на ответственном хранении у ФИО1 передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                   В.Ю. Шинков