Решение от 25.02.2016 по делу № 1-45/2016 от 04.02.2016

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого Киселева О.В.,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием потерпевшего <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КИСЕЛЕВА О. В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Киселев О.В. в <адрес обезличен> умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа) причинил тяжкий вред здоровью <ФИО>2 при следующих обстоятельствах:

Так, <дата обезличена>, в период с 13:00 часов до 18:40 часов, Киселев О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на почве личной неприязни к ранее знакомому <ФИО>2, возникшей в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, взял в руку имевшийся в квартире <данные изъяты>, используя его в качестве оружия, подошел к <ФИО>2 и нанес потерпевшему указанным <данные изъяты> один удар в область <данные изъяты> причинив <ФИО>2 телесное повреждение в виде <данные изъяты> проникающей в левую <данные изъяты>, с повреждением <данные изъяты> причинившей тяжкий вред здоровью <ФИО>2 по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Киселев О.В. виновным себя в совершенном преступлении фактически признал полностью, при этом пояснил, что <дата обезличена> во время совместного распития спиртного с <ФИО>2 и <ФИО>3 в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, между ним и <ФИО>2 произошла ссора, в ходе которой они сначала толкались, а потом началась драка, при этом <ФИО>3 нанесла <ФИО>2 <данные изъяты>. Куда пришелся данный удар, он не видел, от удара <данные изъяты> <ФИО>2 упал на пол, а <ФИО>3 стала кричать и бросила <данные изъяты>. Он схватил упавший <данные изъяты> и со злости нанес <ФИО>2 один удар <данные изъяты> в область <данные изъяты>, при этом куда наносил удар, он не видел. После этого <ФИО>3 закричала, схватила телефон и побежала вызывать скорую помощь, а он вышел на балкон и выбросил <данные изъяты> на улицу. Убивать <ФИО>2 он не хотел и не желал, так как если бы у него такой умысел был, то он вполне мог бы его довести до конца. Затем приехала скорая помощь и забрала <ФИО>2 в больницу, где ему сделали операцию и он остался жив. В совершенном преступлении он раскаивается, приносит извинения брату умершего <ФИО>2, однако при этом он не признает гражданский иск <ФИО>2, так как он заявлен в связи со смертью <ФИО>2, а в его смерти он не виноват.

Вина подсудимого Киселева О.В. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший <ФИО>1 в судебном заседании показал, что <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, являлся его <данные изъяты>. Брат проживал по адресу: <адрес обезличен> совместно с сожительницей <ФИО>2, работал на кирпичном заводе, в должности <данные изъяты>, был человеком спокойным, не конфликтным, не злоупотребляющим спиртным. <дата обезличена> в вечернее время ему позвонила <ФИО>2 и сообщила, что <ФИО>2 находится в реанимационном отделении городской больницы в тяжелом состоянии, а также то, что в больницу <данные изъяты> поступил с <данные изъяты>. Обстоятельств получения братом <данные изъяты> ранения она не знала. <ФИО>2 длительное время проходил лечение, при первом разговоре с братом, он выяснял обстоятельства произошедшего, но <ФИО>2 пояснял, что не помнит, кто и при каких обстоятельствах причинил ему ножевые ранения. <данные изъяты> ему пояснил, что <дата обезличена> в дневное время он находился в гостях у своих знакомых <ФИО>3 и Киселева О.В. в квартире по адресу: <адрес обезличен>, где втроем совместно употребляли спиртное. В виду выпитого спиртного, он опьянел и плохо помнит события, конфликтов и ссор не помнит, кто ему причинил <данные изъяты>, также не помнит, очнулся уже в больнице. В последующем, после выписки из больницы, <ФИО>2 так и не вспомнил обстоятельства произошедшего. <дата обезличена> ему сообщили, что его <данные изъяты> скончался на рабочем месте <данные изъяты>), отработав после больничного <данные изъяты>. Гражданский иск о возмещении материального ущерба в связи с похоронам брата в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> в связи с потерей <данные изъяты> он поддерживает. Настаивает на наиболее строгом наказании подсудимого.

Свидетель <ФИО>2 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего <ФИО>1, при этом также пояснила, что об обстоятельствах причиненного <ФИО>2 <данные изъяты> она ничего не знает, так как сам <ФИО>2 об обстоятельствах случившегося ничего не помнил.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО>3, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, пояснила, что на протяжении последних 3 лет она сожительствовала с Киселевым О.В., отношения у них были нормальные. <дата обезличена> около 11 часов они пришли к знакомому <данные изъяты>, где распивали спиртное. Впоследствии туда пришел <ФИО>2, они продолжили вместе выпивать, а когда вернулись домой, то через некоторое время к ним пришел <ФИО>2, который продолжил употреблять спиртное вместе с ними. Во время распития спиртного, времени она уже не помнит, <ФИО>5 стал ей говорить, что лучше было бы, если бы она вернулась жить к <данные изъяты>, на этой почве между <ФИО>5 и Киселевым возникла ссора, которая переросла в драку. В ходе драки она попыталась заступиться за Киселева, схватила лежащий рядом <данные изъяты> и нанесла им удар <ФИО>5. Тот упал на пол, она испугалась, бросила <данные изъяты> и хотела вызвать скорую, а в это время Киселев схватил <данные изъяты> также ударил им <ФИО>2 Она стала кричать, Киселев ударил ее <данные изъяты>, после чего она выбежала в коридор и позвонила в скорую. Когда приехали врачи, то <ФИО>5 был жив, а они с Киселевым об обстоятельствах случившегося не сказали. Впоследствии она узнала, что <ФИО>2 сделали операцию и он остался жив. При допросе в полиции она призналась в случившемся и рассказала об обстоятельствах нанесения <ФИО>2 телесных повреждений. Каких-либо угроз со стороны Киселева О.В. о том, что он желает убить <ФИО>2 не было, он сказал, только одну фразу «какая скорая», на ее слова о том, что нужно вызвать скорую помощь.

Также в материалах дела имеются письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>

- справка <данные изъяты>

- копия карты вызова скорой медицинской помощи, <данные изъяты>

- заключение эксперта <данные изъяты>

- заключение эксперта <данные изъяты>

- заключение эксперта <данные изъяты>

- заключение эксперта <данные изъяты>

- собственноручно написанное заявление Киселева О.В. <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании <данные изъяты> <ФИО>4 показал, что им давалось заключение о причине смерти <ФИО>2 и наличия у него телесных повреждений. У <ФИО>2 действительно имелись признаки причинения ему <данные изъяты> одно из которых относится к повреждениям, причинивших тяжкий вред здоровью, однако, данные телесные повреждения не находятся в прямой причинной связи со смертью <ФИО>2, так как смерть последнего наступила в результате ишемической болезни сердца.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно Киселев О.В. нанес удар <данные изъяты> <ФИО>2 в область <данные изъяты>, в результате чего <ФИО>2 было причинено телесное повреждение, которое экспертом оценено как причинившее тяжкий вред здоровью. Данный факт подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями очевидца <ФИО>3, а также объективными доказательствами. Оснований для самооговора у Киселева О.В. суд не усматривает.

Вместе с тем органами предварительного следствия действия Киселева О.В. в отношении <ФИО>2 были квалифицированы по ст.30 ч.3 – 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на убийство <ФИО>2, то есть в нанесении удара <данные изъяты> <ФИО>2 с целью его убийства, однако при этом Киселев О.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а <ФИО>2 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

С данной квалификацией действий Киселева О.В. суд согласиться не может, так как органами предварительного следствия не добыто и не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что у Киселева О.В. имелся умысел на лишение жизни <ФИО>2, что он желал наступления его смерти, однако, при этом не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Само по себе нанесение Киселевым О.В. удара <данные изъяты> <ФИО>2 в область <данные изъяты>, где расположены жизненно важные органы, еще не свидетельствует об умысле на убийство, так как Киселев О.В. последовательно пояснял и это ничем не опровергнуто, что в ходе ссоры действительно ударил <данные изъяты> <ФИО>2, однако, при этом не видел, куда именно нанес удар, при этом цели убить <ФИО>2 не преследовал, а лишь наносил удар <данные изъяты> со злости. В случае, если бы он хотел убить <ФИО>2, то у него для этого было достаточно времени до приезда скорой помощи, но он этого не сделал, а наоборот, вышел на балкон и выбросил <данные изъяты>.

Показания <ФИО>3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой о том, что когда она после нанесения удара <данные изъяты> <ФИО>2 хотела вызвать скорую помощь, на что Киселев О.В. сказал «какая скорая» и ударил <ФИО>2 этим же <данные изъяты>, также не могут являться подтверждением наличия у Киселева О.В. умысла на убийство <ФИО>2, так как высказаны они в ходе ссоры и драки, в порыве злости, но напрямую не свидетельствуют о цели нанесенного удара, а лишь свидетельствуют о том, что Киселев О.В. не желал вызывать скорую помощь, так как боялся ответственности. Впоследствии <ФИО>3 все таки вызвала скорую помощь и Киселев О.В. в этом ей не препятствовал.

До приезда скорой помощи Киселев О.В. видел и осознавал, что <ФИО>2 жив, так как согласно записи в карте вызова скорой помощи значится, что «мужчина лежит на полу, стонет, жалоб не предъявляет», при этом Киселев О.В. не совершал каких-либо дополнительных действий, направленных на лиш░░░░ ░░░░░ <░░░>2, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ <░░░>3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░>2 ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░>2, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.111 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░.1 ░░.62, ░░.64 ░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░>2

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░