Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-948/2023 (1-2390/2022;) от 27.12.2022

Копия

Уголовное дело № (№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Измайлова Г.А.,

подсудимой Ворончикова Н.В.,

защиты в лице адвоката Гринь И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ворончикова Н.В., родившейся данные о личности обезличены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

Ворончикова Н.В., заявившая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут Потерпевший находился на рабочем месте в павильоне «Шаверма», расположенном по <адрес>, где на столе около выхода из павильона оставил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 9 Про» в корпусе синего цвета. В 09 часов 10 минут этих же суток в павильон «Шаверма» зашла Ворончикова Н.В. и увидела на столе указанный выше сотовый телефон и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше сотового телефона, принадлежащего Потерпевший Реализуя свой преступный умысел, Ворончикова Н.В. в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола в павильоне сотовый телефон марки «Редми 9 Про» в корпусе синего цвета, стоимостью 15000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, с защитным стеклом и с сим-картой материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший Завладев похищенным имуществом, Ворончикова Н.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ворончикова Н.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, она осознает.

Защитник Ворончикова Н.В. – адвокат Гринь И.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Ворончикова Н.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, Ворончикова Н.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете у врача психиатра Ворончикова Н.В. не состоит,

Согласно справке из КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» от ДД.ММ.ГГГГ, Ворончикова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесена в информационную систему КГБУЗ «ККНД №1» с диагнозом «Зависимость от опиоидов, средняя стадия», установленным в феврале 1999 года.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ворончикова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, зависимость от опиоидов средняя стадия. Указанное расстройство возникло задолго до инкриминируемого ей деяния, но степень выявленных у подэкспертной нарушений такова, что не лишала её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей деяния подэкспертная находилась вне какого-либо временного психического расстройства, действия её носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому, во время инкриминируемого ей деяния, Ворончикова Н.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Ворончикова Н.В. не нуждается. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей (л.д.116-117).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Ворончикова Н.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу её психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимая понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ей стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Ворончикова Н.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный преступлением ущерб в размере 15000 рублей для потерпевшего Потерпевший суд признает значительным.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ворончикова Н.В. преступления, особенности личности Ворончикова Н.В., её полное признание вины, а также то, что последняя не судима, на учете в КПНД не состоит, имеет место жительства и регистрации, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ворончикова Н.В., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом 2 группы.

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она написана после фактического изобличения Ворончикова Н.В. в совершении преступления, правоохранительные органы уже располагали информацией о причастности Ворончикова Н.В. к совершению преступления, последняя была осведомлена, что подозревается в совершении указанного преступления.

В то же время это, наряду с дачей подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ворончикова Н.В. дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также сообщила кому было продано похищенное имущество, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания подсудимой Ворончикова Н.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства – добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд не усматривает, так как похищенное имущество – сотовый телефон марки «Редми 9 Про» было изъято сотрудниками правоохранительных органов в результате проведения следственных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ворончикова Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ворончикова Н.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ворончикова Н.В., в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, которая имеет регистрацию и место жительства, характеризуются в целом удовлетворительно, не судима, выразила твердое намерение встать на путь исправления, суд считает, что исправление Ворончикова Н.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимой и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Наличие у подсудимой Ворончикова Н.В. регистрации и места жительства, состояние здоровья не стали для неё факторами, сдерживающими от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать Ворончикова Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении Ворончикова Н.В. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ворончикова Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Ворончикова Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать Ворончикова Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в установленные дни указанным органом, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Ворончикова Н.В., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Редми 9 Про» в корпусе синего цвета, IMEI: № в силиконовом чехле черного цвета и защитным стеклом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 69), - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.Н. Окулова