Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2022 ~ М-469/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-517/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием истца Крышкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2022 (УИД 34RS0022-01-2022-000766-52) по иску Крышкиной Н. Н. к Искендерову Ш.Р.о. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Крышкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Искендерову Ш.Р. Ш.Р.о. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок три месяца с выплатой <данные изъяты> в месяц.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ долг вернул частично в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Крышкина Н.Н. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Искендеров Ш.Р. Ш.Р.о. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что действительно неоднократно брал в долг у истца денежные средства по нескольким распискам. Ввиду длительного срока времени затрудняется сказать, погашал ли он задолженность и в каком объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из указанной правовой нормы, регулирующей спорные отношения при разрешении настоящего спора, суд вправе взыскать с заемщика денежную сумму по договору займа если суду будет представлена расписка, которая удостоверяет передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы, то есть в расписке должно быть прямо указано, кто является сторонами заемного обязательства, с указанием суммы долга, указанием срока возврата денег, иных условий обязательства, указанием даты составления расписки и получения денег, подписью заёмщика.

Обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при её написании. Отсутствие какого-либо реквизита из указанных выше в расписке либо нескольких из них не может служить основанием для признания такой расписки ненадлежащим долговым документом, если из её содержания и обстоятельств написания и передачи её должнику возможно установить смысл обязательства и волю должника на исполнение такого обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Искендеров Ш.Р. Ш.Р.о. взял в долг у Крышкиной Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок три месяца с выплатой <данные изъяты> в месяц.

Указанная расписка в оригинале предоставлена в суд истцом Крышкиной Н.Н.

Искендеров Ш.Р. Ш.Р.о. ДД.ММ.ГГГГ долг вернул частично в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Однако, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств того, что после предъявления истцом к нему требований о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, Искендеров Ш.Р. Ш.Р.о. оспаривал расписку в судебном порядке на предмет её безденежности или возвратил долг истцу в полном объёме.

Разрешая требования Крышкиной Н.Н., суд исходит из того, что между сторонами заключен договор займа и истцом переданы Искендерову Ш.Р. Ш.Р.о. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом положений статей 309, 310, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате суммы долга с ответчика в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку обязательство по возврату долга должно было быть исполнено ответчиком в трёхмесячный срок. Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а выплаченные частично суммы в погашение обязательства с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывались в качестве погашения начисленных процентов по займу.

Определяя размер процентов за пользование займом, суд исходит из пределов заявленных исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу статьи 809 учитывает, что обязательства ответчика по договору займа возникли ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежали начислению проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые составили <данные изъяты>) - <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Крышкиной Н.Н. оплачены услуги юриста за составление искового заявления по настоящему делу в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией ВМКА № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Крышкиной Н. Н. к Искендерову Ш.Р.о. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Искендерова Ш.Р.о. в пользу Крышкиной Н. Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, а также судебные расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в окончательной форме принято 21.11.2022 года и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья      Л.И.Молодцова