Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2022 ~ М-231/2022 от 16.02.2022

УИД 05RS0029-01-2022-001353-03

№ 2-448/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к Г. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

РСА обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 01.02.2019 от И., действующего в интересах А. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 12.11.2018. Заявления об осуществлении компенсационных выплат поступили 22.01.2019 от М., в счет возмещения вреда, причиненного жизни М. и В., в счет возмещения вреда, причиненного жизни В.. Вред жизни и здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий Н. при управлении им источника повышенной опасности, владельцем которого являлся Г.. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью А. составила 35000 руб. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни М. и В. составила 475000 руб. на каждого. На момент совершения ДТП от 12.11.2018 гражданская ответственность ответчика не была застрахована и в соответствии с п.п «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, решениями №190218-863138 от 18.02.2019, №190204-863081 от 04.02.2019 и №190204-863067 от 04.02.2019 РСА осуществил компенсационные выплаты заявителям и потерпевшему. Таким образом у РСА возникло право регрессного требования к Г. в соответствии с п.п. «г», п.1 ст. 18 и п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО. Потому просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму компенсационных выплат в размере 985000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13050 руб.

В судебное заседание, надлежаще извещенный о времени и месте, представитель истца А. не явился, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцев источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «о применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возмещаются владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного добровольного страхования возмещают вред в порядке гражданского законодательства. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размере не менее чем, размеры, определяемые ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно разъяснениям из п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами гражданского законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев Транспортных средств с пределах суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО по каждому договору страхования.

Как установлено судом, 12.11.2018 в 14:32 на 337 км + 200 м автодороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр_Махачкала» напротив АСЗ «Терек» около с. Рыбалко Кизлярского района водитель а/м ВАЗ-217210 с регистрационными номерами Н357АХ05 Н. выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с рейсовым автобусом «Махачкала-Москва» с регистрационным номером М604ОС71 под управлением А. в результате ДТП Н. и его пассажиры В. и М. Д.М. от полученных телесных повреждений скончались на месте. Водитель автобуса с переломом левого надколенника был помещен в ЦГБ г.Кизляра. Постановлением следователя А. от 12.1.2018 возбуждении уголовного по ч. 5 ст. 264 отказано в связи со смертью Н. и отсутствием в деянии А. состава преступления.

Из исследованных в судебном заседании материалов выплатного дела следует:

- заключением эксперта №723 от 19.11.2018, что А. в результате ДТП, произошедшего 12.11.2018, причинены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением отломков. Данные повреждения здоровья И. подтверждается выпиской из медицинской карты из истории болезни № 1-1287;

- заключением эксперта №583 от 30.11.2018, что В. в результате ДТП, произошедшего 12.11.2018, причинены следующие повреждения: открытые переломы костей свода черепа, закрытый перелом костей лицевого скелета, ссадины в области надколенников, которые могли явиться причиной наступления смерти;

- заключением эксперта №584 от 30.11.2018, что М. в результате ДТП, произошедшего 12.11.2018, причинены следующие повреждения: закрытые переломы костей лицевого и мозгового черепа, закрытый перелом костей левой голени, ссадины в лобно-височной области слева, которые могли явиться причиной наступления смерти.

От заявителей М., В. и представителя потерпевшего по доверенности И. поступили заявление об осуществлении компенсационных выплат.

Решениями РСА №190218-863138 от 18.02.2019, №190204-863081 от 04.02.2019 и №190204-863067 от 04.02.2019 РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшему и заявителям, что подтверждается платежными поручениями №52146 от 20.02.2019, №4956 от 18.02.2019, №3486 от 06.02.2019 Расчет суммы страхового возмещения рассчитан в соответствии с п.2 Правил расчета страхового возмещения при причинения вреда здоровью потерпевшего и п.п «а» ст. 7 Закона об ОСАГО.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведений о страховании гражданской ответственности Гусейнова Б.А. на момент совершения ДТП от 12.11.2018 отсутствуют.

Согласно п.п «г» ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, сели страховое возмещение по обязательному страхованию невозможно, в том числе в следствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в размере не более 500000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, оказавшими потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ч.3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, исходя из положений Закона об ОСАГО, ст.ст 1064, 1079, 1081 ГК РФ требование истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 13050 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Российского союза автостраховщиков к Г. - удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Российского союза автостраховщиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 985000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13050 руб., а всего 998050 (девятьсот девяносто восемь тысяч пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов