Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 (1-146/2023;) от 21.12.2023

Дело № №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского ФИО10.

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО4

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Петрухина ФИО11.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрухина ФИО8, <дата> года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты> военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> постановлением <адрес> городского суда <адрес> по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу <дата>, Петрухин ФИО12. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление в полном объеме не исполнено.

<дата> в период времени с 19 часов до 19 часов 15 минут Петрухин ФИО13., будучи подвергнутым в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение физической боли последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, то есть действуя умышленно, толкнул Потерпевший №1, от чего последняя ударилась левой рукой об косяк двери, испытав при этом физическую боль. После чего, Петрухин ФИО14., в продолжение своего преступного умысла, толкнул Потерпевший №1, от чего она упала на ФИО1, подошел к ней и нанес не менее пяти ударов кулаком по голове потерпевшей, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. В результате нанесенных побоев и совершения иных насильственных действий, Петрухин ФИО15. причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области справа, левой височной области, проекции левого плечевого сустава, нижней трети левого плеча, проекции левого локтевого сустава, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Петрухин ФИО16. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Петрухина ФИО17. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Психическое состояние Петрухина ФИО18., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрухину ФИО19., суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что существенно повлияло на его поведение, безусловно усилило его противоправную направленность, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность Петрухина ФИО20., суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Суд учитывает, что Петрухин ФИО21. характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, судимости не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрухина ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения Петрухину ФИО22. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда ФИО23. Днепровский

Вступил в законную силу <дата>