Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-835/2022 от 29.08.2022

                                        12-835/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

< дата > ...

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Егорова Ю.С.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан Воробьева А.С.,

рассмотрев ходатайство прокурора ... Зубаирова Р.Р. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан К. С. Анатольевича ... от < дата > о привлечении Давыдова Владимира Петровича к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением Давыдов В.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На указанное постановление прокурором ... Республики Башкортостан Зубаировым Р.Р. внесен протест с ходатайством о восстановлении срока обжалования по тем основаниям, что сведения о незаконности указанного постановления получены из обращения Давыдова В.П., поступившего в прокуратуру Республики Башкортостан < дата >

В судебном заседании заместитель прокурора ... Республики Башкортостан Воробьев А.С., поддержал ходатайство, просил восстановить срок для обжалования постановления должностного лица.

Должностное лицо, заинтересованное лицо Давыдов В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Выслушав заместителя прокурора Воробьева А.С., изучив материалы дела, судья считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении < дата > Давыдов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.30.1, 30.2, ч.ч. 1 и 3 ст.30.3 названного Кодекса.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании п.3 ч.1 ст.25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен, в том числе, по ходатайству прокурора, принесшего протест.

С учетом приведенных норм закона исчисление сроков обжалования вынесенных по делу постановлений связано с фиксацией времени их получения лицом, обратившимся с жалобой (протестом).

Из представленных материалов следует, что Давыдов В.П. обратился в Прокуратуру Республики Башкортостан с указанием на незаконность вынесенного в отношении него постановления заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан К. С.А. ... от < дата >

< дата > Прокуратурой Республики Башкортостан, действующей в интересах Давыдова В.П., направлен протест в Шестой кассационный суд общей юрисдикции на указанное постановление (л.д.157-158).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от < дата > протест возвращен, поскольку указанное решение должностного лица не являлось предметом судебного рассмотрения (л.д.158 (оборот)-159).

Таким образом, Прокуратура Республики Башкортостан обладала сведениями об обжалуемом решении с декабря 2021 года.

Более того, из представленных материалов дела следует, что Давыдов В.П. < дата > повторно обратился в прокуратуру с жалобой на незаконное решение, вынесенное в отношении него (л.д.156, 156 (оборот)).

И лишь < дата >, то есть по истечении более одного месяца Прокуратурой Республики Башкортостан направлено поручение прокурору ... Республики Башкортостан с требованием принести протест в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан на постановление должностного лица от < дата >

< дата > прокурором ... направлен в Октябрьский районный суд ... протест на вышеуказанное постановление от < дата >, то есть за истечением срока, предоставленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования решения должностного лица.

Материалы дела, равно как и ходатайство о восстановлении срока, не содержат уважительных причин, по которым Прокуратура Республики Башкортостан была лишена права на подачу жалобы в установленный срок.

Довод заместителя прокурора ... Республики Башкортостан Воробьева А.С. о том, что о нарушенном праве Давыдова В.П. прокуратура ... Республики Башкортостан узнала из поручения < дата > не влечет безусловное удовлетворение ходатайства, поскольку в данном случае заявитель действует по поручению Прокуратуры Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.8.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░