Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2023 ~ М-557/2023 от 18.10.2023

УИД: 66RS0040-01-2023-000717-13

Дело № 2-438/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 19 декабря 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ВУЗ-банк" к Сторожилову ..., Поповой ... о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Вуз-банк», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 <дата> было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 121 900 руб. 00 коп. под 16,40 % годовых на срок до 05.12.2025г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований №. С учетом указного, к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ УБРиР. Согласно информации, имеющейся в банке, <дата> заемщик умер. На дату смерти ФИО3 обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 15 228 руб. 86 коп., в том числе: сумма основного долга – 13 449 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом - 1 779 руб. 33 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 609 руб. 15 коп.

Определением Нижнетуринского городского суда от 24.10.2023г. к участию в деле привлечено ПАО КБ «УБРиР» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора.

Протокольным определением судьи Нижнетуринского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Попова С.В., Сторожилов Е.В.,

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Попова С.В., Сторожилов Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сторожилов Е.В. просил о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и сторонами не оспаривалось, что<дата> банк ПАО КБ «УБРиР» заключил со ФИО3 кредитное соглашение№ № Во исполнение условий заключенного соглашения заемщику ФИО3 выдан кредит в сумме 121900 руб. 00 коп. под 16,40 % годовых на срок до 05.12.2025г. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и никем не оспорено (л.д. 18-22).

За пользование заемными денежными средствами пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено начисление процентов по ставке 16,4% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 20,0 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам (л.д.20).

<дата> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования АО «ВУЗ-банк» на задолженность ФИО3 включая право на взыскание суммы основного долга, процентов за пользование и пеней (л.д. 24-25).

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 15 228 руб. 86 коп., в том числе: 13 449 руб. 53 коп. - основной долг, 1 779 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла <дата> в г. ФИО2 Свердловской области (запись акта о смерти № ОЗАГС г. Качканара в г. Нижняя Тура УЗАГС СО от 05.05.2021) (л.д. 44).

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО3, умершей <дата>, открыто наследственное дело и зарегистрированы заявления Поповой С.В., Сторожилова Е.В. о принятии наследства по закону, заявление ФИО9 об отказе от наследства. Наследственное имущество состоит из: ...

<дата> Поповой С.В., Сторожилову Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ..., каждому.

Других заявлений о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не зарегистрировано.

Таким образом, Попова С.В., Сторожилов Е.В. являются наследниками ФИО3, принявшими наследство и, на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и отвечает по долгам наследодателя.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности подоговорузайма, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательствподоговору.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на <дата> составляет .... – жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

Поскольку ответчики Попова С.В., Сторожилов Е.В. приняли наследство после смерти ФИО3, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследники Попова С.В., Сторожилов Е.В. должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору ФИО3 не погашена и по состоянию на <дата> составляет 15 228 руб. 86 коп., в том числе: 13 449 руб. 53 коп. - основной долг, 1 779 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному соглашению № № от 05.05.2020г., представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Стоимость перешедшего к наследникам Поповой С.В., Сторожилову Е.В. имущества, превышает размер задолженности ФИО3 по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками Поповой С.В., Сторожиловым Е.В. не представлено доказательств по погашению ФИО3 задолженности по кредитному соглашению № № от 05.05.2020г., стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, требование АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 принятого ответчиками наследства, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 15 228 руб. 86 коп..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением № от <дата> на сумму 609 руб. 15 коп. (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества "ВУЗ-банк" к Сторожилову ..., Поповой ... о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поповой ... (паспорт №), Сторожилова ... (паспорт №) задолженность по кредитному соглашению № № от 05.05.2020г., заключенному со ФИО3, в пользу Акционерного общества "ВУЗ-банк" (ОГРН 1026600001042, ИНН 6608007473) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 15228 (пятнадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 609 (шестьсот девять) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: С.А. Башкова