Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2023 от 18.04.2023

Дело № 12-76/2023

(№*)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                                        05 мая 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № * №* от * г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

Павлова В.В., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, *,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № * №* от * г. Павлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Павлов В.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как необоснованное и поспешное, назначенное наказание является чрезмерной и не обоснованной мерой. В настоящее время штраф им полностью оплачен и нет никакой правовой необходимости в вынесении постановления о наложении административного наказания в виде обязательных работ, кроме того, обращает внимание, что не существует никакой законодательной базы для наложения двух видов административных наказаний за одно и то же правонарушение.

В судебном заседании Павлов В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом пояснил, что копию постановления мирового судьи о назначении наказания в виде штрафа получил своевременно, порядок и сроки уплаты штрафа ему были известны, не оплатил вовремя штраф, так как был занят по работе, в настоящее время штраф оплачен.

Выслушав заявителя Павлова В.В., изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы, исследовав материалы дела №*, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном

правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как предусмотрено ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, из названных положений следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №* от * г., Павлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу * года.

* года должностным лицом – судебным приставом-исполнителем ОСП * Б. в отношении Павлова В.В. составлен протокол №* об административном правонарушении, согласно которому * г. в 00 час. 01 мин. Павлов В.В., зарегистрированный по адресу: *, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатил по месту жительства административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления мирового судьи судебного участка №* от * г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие сведений об оплате Павловым В.В. административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод Павлова В.В. о том, что штраф им к настоящему времени оплачен, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности, не может быть принят судом во внимание, поскольку административный штраф в соответствии с требованиями ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о его наложении. В данном случае штраф Павловым В.В. оплачен * года, то есть за пределами установленного срока. Данный факт не влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении и освобождение Павлова В.В. от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Также не может быть принят во внимание и довод Павлова В.В. о неправомерности наложения двух видов административных наказаний за одно и то же правонарушение, поскольку в данном случае административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей было назначено Павлову В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в то время как наказание в виде обязательных работ ему назначено за уклонение от исполнения наказания – за неуплату вышеуказанного штрафа в сроки, установленные КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление. При рассмотрении дела мировым судьей с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии и составе административного правонарушения и виновности Павлова В.В. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Павлову В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Павлова В.В. к административной ответственности не нарушены.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, с учетом совокупности представленных доказательств и объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данных при рассмотрении жалобы, суд не усматривает.

При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для отмены мирового судьи судебного участка № * №* от * г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Павлова В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № * №* от * г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Павлова В.В. – оставить без изменения, жалобу Павлова В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья