Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2224/2021 ~ М-1610/2021 от 31.05.2021

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 октября 2021 г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Панасюк Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А Левченко,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Примсоцбанк» к Титлер Анатолию Игнатьевичу, Михайлову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии: ответчик Михайлов О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Титлер Анатолию Игнатьевичу о взыскании задолженности в сумме 345 104 рубля 60 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на право собственности ответчику путем продажи с публичных торгов, установлении начальной цены в размере 630 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Михайлов Олег Васильевич.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Титлер А.И. не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 39 ГПК РФ в полном объеме и проведении судебного заседания в его отсутствие. Указал, что оплата задолженности произведена в полном объеме, что подтверждается представленной справкой. Просит прекратить производство по делу, правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчик полагал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, а также при наличии полномочий представителя истца Черкасской Ю.Д. в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на отказ от исковых требований, суд считает возможным принять отказ ПАО «Примсоцбанк» от исковых требований к Титлер Анатолию Игнатьевичу, Михайлову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом суд разъясняет, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В свою очередь, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком (Титлер А.И.) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ), указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика Титлер А.И. в соответствии со статьей 101 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ в полном объеме, с учетом особенностей процессуального соучастия.

Учитывая, изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 43, 152,173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «Примсоцбанк» от исковых требований к Титлер Анатолию Игнатьевичу, Михайлову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Взыскать с Титлер Анатолия Игнатьевича в пользу ПАО «Примсоцбанк» 6 651 (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 15 дней.

Судья Е.В. Панасюк