Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2023 ~ М-209/2023 от 21.04.2023

Копия        Дело № 2-266/2023

УИД 74RS0035-01-2023-000252-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Октябрьское        22 мая 2023 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Приходько В.А.,

при секретаре         Киселёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрович Л.Ф. к Петров Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    УСТАНОВИЛ:

Петрович Л.Ф. обратилась в суд с иском к Петровичу Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно автомобиля марки ГАЗ-330202 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ей на праве собственности, в связи с тем, что ответчик отказывается вернуть ей автомобиль.

В судебное заседание истец Петрович Л.Ф. и ответчик Петрович Ю.А. не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине возврата автомобиля, и рассмотрении данного ходатайства в отсутствие истца, причина неявки ответчика Петровича Ю.А. неизвестна.

Суд, полагает возможным рассмотреть заявление истца по существу без участия сторон в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от настоящих исковых требований, а производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из статьи 221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку данный отказ истца не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ от исковых требований.

При этом, последствия отказа от искового заявления, а именно: что истец повторно не сможет обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, участвующей стороне разъяснены и понятны, следуют из заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не нарушает его прав и охраняемых законом интересов, а также прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ истца Петрович Л.Ф. от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.39, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Петрович Л.Ф. от исковых требований к Петров Ю.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения: автомобиля марки ГАЗ-330202 с государственным регистрационным знаком №

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья        В.А.Приходько

Секретарь        В.В.Киселёва