дело № 1-294/2021
12101711493000525
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 11 августа 2021 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой Марченко К.Ю.,
подсудимой Буториной Т.М.,
его защитника - адвоката Бабак Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Реутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Буторина Т.М., родившейся <данные изъяты>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буторина Т.М., находясь на территории г. Новый Уренгой, ЯНАО, совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
27 апреля 2021 года около 05 часов 30 минут, находясь в квартире <адрес> решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета [суммы изъяты] банковской карты [суммы изъяты] АО «Газпромбанк», открытой на имя ФИО1.
Реализуя свой преступный умысел, Буторина, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из кошелька ФИО1 совершила хищение указанной банковской карты АО «Газпромбанк», и в дальнейшем банковской картой ФИО1 осуществила оплату приобретенного товара в магазине «Красное Белое» по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, дом 8/2 квартира 16, а именно: 27 апреля 2021 года в 10 часов 05 минут на сумму 118 рублей; 27 апреля 2021 года в 10 часов 05 минут на сумму 118 рублей; 27 апреля 2021 года в 19 часов 15 минут на сумму 971 рубль 72 копейки; 27 апреля 2021 года в 19 часов 16 минут на сумму 119 рублей 89 копеек; 28 апреля 2021 года в 15 часов 52 минуты на сумму 364 рубля 95 копеек; 28 апреля 2021 года в 15 часов 53 минуты на сумму 236 рублей; 28 апреля 2021 года в 16 часов 18 минут на сумму 119 рублей 88 копеек, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1
Далее, Буторина, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете [суммы изъяты] банковской карты [суммы изъяты] АО «Газпромбанк», находясь в помещении магазина «Шатлл» по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, дом 8/2 «А», действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществила оплату приобретенных товаров указанной картой двумя операциями в 23 часа 39 минут 27 апреля 2021 года на сумму 999 рублей и на сумму 893 рубля 80 копеек; 28 апреля 2021 года в 16 часов 29 минут на сумму 365 рублей 75 копеек, тем самым похитив с банковского счета ФИО1 указанные денежные средства.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1, Буторина, находясь в помещении магазина «Золотой Фазан» по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, дом 5/2 «А», осуществила бесконтактным способом оплату приобретенного товара банковской картой ФИО1, а именно: 28 апреля 2021 года в 09 часов 18 минут на сумму 695 рублей; в 09 часов 18 минут на сумму 135 рублей; в 09 часов 20 минут на сумму 289 рублей 86 копеек; в 22 часа 49 минут на сумму 569 рублей; в 22 часа 51 минуту на сумму 900 рублей; в 22 часа 51 минуту на сумму 440 рублей; 29 апреля 2021 года в 08 часов 37 минут на сумму 830 рублей, в 14 часов 21 минуту на сумму 550 рублей, в 14 часов 27 минут на сумму 462 рубля, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанные суммы.
Далее, Буторина, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств ФИО1, находящихся на счете банковской карты АО «Газпромбанк», открытого на имя последнего, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Советский, дом 1/2 «А», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществила 28 апреля 2021 года бесконтактным способом операции по оплате приобретенного товара: в 16 часов 09 минут на сумму 980 рублей 62 копейки; в 16 часов 10 минут на сумму 570 рублей 75 копеек.
Таким образом, Буторина в период времени с 10 часов 05 минут 27 апреля 2021 года по 29 апреля 2021 год, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств в сумме 10 729 рублей 22 копейки, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета [суммы изъяты] банковской карты [суммы изъяты], открытого в филиале банка АО «Газпромбанк» в г. Новом Уренгое, завладев которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Буторина Т.М. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Буториной Т.М. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой. (т.1 л.д.230-233, т.2 л.д. 15-17).
Так, в ходе следствия Буторина Т.М. показала, что 26.04.2021г. в вечернее время находилась вместе с ФИО6. у магазина «Пятерочка», который расположен в мкр. Советский города Новый Уренгой, увидела как из магазина вышел ФИО1, которого она попросила купить сигарет. Далее, ФИО1 рассказал, что хочет отметить факт нахождения в отпуске, на что она предложила отметить данное событие вместе, у ФИО6 по адресу: <адрес>. Все вместе они распивали спиртное в квартире у ФИО6 и примерно в 23 часа 00 минут она ушла домой, на следующий день она пришла в 05 часов 30 минут к ФИО6., на что та сообщила, что нашла кошелек, который якобы принадлежал ФИО1. Она осмотрела содержимое кошелька, в котором находились 800 рублей и три банковские карты, одну из которых она взяла, чтобы в дальнейшем приобретать спиртное и сигареты в магазинах, так как знает, что без введения пин-кода можно оплачивать товар до 1 000 рублей, а кошелек положила на комод у входа. О том, что она взяла из кошелька карту, ФИО6 не говорила. 27.04.2021г. около 09 часов 00 минут они вместе с ФИО6 вышли на улицу, чтобы найти ФИО1, чтобы отдать ему кошелек и почти сразу его встретили, ФИО6 отдала ему кошелек и пояснила, что нашла его у себя дома в шкафу. После чего они разошлись, а она решила проверить может ли приобрести товары посредством украденной карты. Далее, она зашла в магазин «Красное Белое» по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д.8/2 и приобрела пачку сигарет стоимостью 118 рублей, убедившись, что оплата прошла, приобрела еще одну пачку сигарет, убедившись, что может расплачиваться картой, решила оплачивать покупки данной картой, и вплоть до 29 или 30 апреля 2021 года оплачивала картой продукты питания, сигареты, спиртное в различных магазинах, а именно: «Красное Белое», по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Мирный д.8/2; «Золотой Фазан» по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Миный д.5/2 «А»; «Шатлл» по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Мирный д.8/2 «А»; «Пятерочка» по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Советский, д.1/1.. Когда сумма превышала 1 000 рублей, просила продавца разделить покупку на две части. В один из дней, когда она пришла к ФИО6, призналась, что 27.04.2021г. из кошелька ФИО1 достала одну из карт и на протяжении указанного времени расплачивалась картой за продукты питания в магазинах, после этого ФИО6 выбросила карту в окно. Вину в содеянном признает, раскаивается.
Аналогичные обстоятельства изложены Буториной Т.М. при написании 11.05.2021г. явки с повинной и в ходе проверки показаний на месте от 30.05.2021г. (т.1 л.д.17; т. 1 л.д.237-250.2021г.).
Виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
В судебном заседании свидетель ФИО6. суду показала, что в апреле 2021 года они с Буториной находились у магазина «Пятерочка», из магазина вышел мужчина по имени ФИО1, у них завязался разговор, в ходе которого последний пояснил, что находится в отпуске и собирается отметить это событие, сообщил, что у него имеется две бутылки настойки, тогда Буторина Т.М. предложила отметить данное событие у неё. Они распивали спиртное у неё в кухне, после чего разошлись. На следующий день в шкафу она обнаружила кошелек, в котором было 800 рублей и карты. Они встретили ФИО1 на улице, вернули ему кошелек. Потом Буторина как-то приходила в гости и показала ей карту ФИО1, после чего они выбросили её в окно.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Советский, д.1/2 «А» заместителем директора. При оплате товара на сумму менее 1 000 рублей покупателям не требуется вводить пин-код на терминале, бывают случаи, когда покупатели просят разделить сумму покупки, если стоимость превышает 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Выяснять причину такого желания, а также принадлежность карты в обязанности работников не входит (т.1 л.д.103-106).
Свидетель ФИО5, чьи показания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены, в период следствия показала, что работает кассиром в магазине «Шатлл», события 27 и 28 апреля 2021 года не помнит, пояснила, что в магазине без введения пин-кода можно приобрести товары до 1 000 рублей, иногда покупатели, когда сумма покупки превышает 1 000 рублей, просят разделить покупки поясняя, что забыли пин-код, либо карта принадлежит родственникам. (т.1 л.д. 108-111).
В ходе следствия свидетель ФИО3 показал, что работает в филиале АО «Газпромбанк» в городе Новый Уренгой. Гражданин ФИО1 является клиентом банка и обращался за выпиской по счету карты за период с 27.04.2021г. по 29.04.2021г. для дальнейшего предоставления в ОМВД России по г. Новому Уренгою (т.1 л.д. 114-116).
Из показаний потерпевшего ФИО1 и его дополнительного допроса в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что у него имеется карта АО «Газпромбанка», он писал заявление в банк, чтобы с карты списывалась сумма 7 980 рублей в счет погашения потребительского кредита. Банковская карта хранилась в его кошельке, примерно 25.04.2021г. он пополнил баланс карты на сумму 23 970 рублей, до пополнения счёта на карте находились 16 000 рублей. 26.04.2021г. около 21 часа 30 минут он пришел в магазин «пятерочка» в микрорайоне Советский и приобрел за наличные деньги две бутылки алкоголя. У входа в магазин встретил свою знакомую Буторина Т.М., с ней находилась женщина по имени ФИО6, которая проживает в первом подъезде <адрес>. Буторина при встрече попросила купить ей сигарет, он им рассказал, что хочет отметить уход в отпуск, тогда Буторина предложила втроем отметить это событие у ФИО6 дома. Зайдя в квартиру, он повесил куртку в шкаф-купе, в куртке в наружном кармане находился его кошелек с деньгами 800 рублей и три банковские карты. Затем они втроем начали употреблять спиртное, после чего ушел домой. 27.04.2021г. решил сходить в магазин и обнаружил, что кошелек в кармане отсутствует. Прошёл по маршруту следования от дома к дому ФИО6, кошелька не нашел и решил сходить к Буториной и ФИО6, чтобы спросить не находили ли они кошелек и сразу же встретил их. ФИО6 протянула ему кошелек, пояснив, что нашла его в шкафу. В кошельке были 800 рублей и банковские карты. 30.04.2021г. или 01.05.2021г. зайдя в приложение «Телекард» на телефоне обнаружил, что начиная с 27.04.2021г. со счета банковской карты производилось множество операций по списанию денежных средств мелкими суммами, менее 1 000 рублей. Он осмотрел кошелек и обнаружил, что отсутствует банковская карта АО «Газпромбанк». 11.05.2021г. он решил обратиться в полицию, после чего обратился в АО «Газпромбанк» за выпиской по счету банковской карты, ознакомившись с которой увидел, что в период с 27.04.2021г. по 29.04.2021г. с его карты происходило списание денежных средств в магазинах: «Красное Белое», «Золотой Фазан», «Пятерочка», «Шатлл». В итоге с его карты были списаны денежные средства в сумме 10 729 рублей 22 копейки, что для него является значительным ущербом. Разрешения пользоваться своей картой ни Буториной, ни ФИО6 он не давал, обязательств перед ними у него не имеется. Буторина Т.М. в счет возмещения ущерба вернула ему 10 750 рублей, о чем он написал соответствующую расписку (т.1 л.д.46-51; л.д.52-53).
Свидетель ФИО5, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показала, что работает в магазине «Красное Белое» в мкр. Мирный 8/2 города Новый Уренгой. В период времени с 27.04.2021г. по 29.04.2021г. она также находилась на рабочем месте, помнит что в указанный период заходила женщина лет 60 в состоянии алкогольного опьянения, приобрела маску, спиртное и продукты, расплатилась банковской картой, при этом всегда приобретала товары на сумму менее 1 000 рублей, в её обязанности не входит проверять принадлежность банковских карт (т.1 л.д.140-144).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что работает бухгалтером в магазине «Золотой Фазан», на рабочем телевизоре в программе хранятся электронные кассовые чеки по совершенным в магазине покупкам, по неизвестной причине в журнале электронных чеков отсутствуют сведения о совершении покупок на сумму 695 рублей за 28.04.2021г., на сумму 900 рублей за 28.04.2021г.; на сумму 400 рублей за 28.04.2021г.; за 29.04.2021г. на сумму 830 рублей. В электронном журнале имеются сведения о покупках за 28.04.2021г. на сумму 289.86 рублей; 135 рублей; 569 рублей, за 29.04.2021г. на сумму 550 рублей (т.1 л.д.119-122).
Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств, содержащихся в уголовном деле:
- заявлением ФИО1 в ОМВД России по г. Новому Уренгою, зарегистрированным 11.05.2021г. под [суммы изъяты], согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 27.04.2021г. по 29.04.2021г. похитило со счета его банковской карты денежные средства на сумму 10 729, 22 рублей (т.1 л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.05.2021г., согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Honor 10», принадлежащего ФИО1 и установлено, что в телефоне имеется приложение «телекард» с содержащимися сведениями о списании денежных средств на общую сумму 10 729,22 рубля (т.1 л.д.24-31);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 22.05.2021г., согласно которому осмотрен кошелек коричневого цвета, принадлежащий ФИО1 и мобильного телефона марки «Honor 10», при осмотре установлено, что имеются сведения о списании денежных средств с оформленной на имя ФИО1 карты АО «Газпромбанк» в период с 27.04.2021г. по 29.04.2021г. на общую сумму 10 729,22 рубля при осуществлении покупок в магазинах: «Красное Белое», «Золотой Фазан», «Пятерочка», «Шатлл» (т.1 л.д.79-94);
- протоколом выемки от 28.05.2021г., согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Советский, д.9/2А изъяты кассовые чеки от 28.04.2021г. на суммы 980,62 рубля и 570, 75 рублей (т.1 л.д.148-152);
- протоколом выемки от 29.05.2021г., согласно которому в магазине «Шатлл» по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, дом 8/2 «А», изъяты кассовые чеки от 27.04.2021г. на сумму 1892.80 рублей и от 28.04.2021г. на сумму 365.75 (т.1 л.д.155-159);
- протоколом выемки от 03.06.2021г., согласно которому в магазине «Золотой Фазан» по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д.5/2А изъяты кассовые чеки от 28.04.2021г. на сумму 135,00 рублей и на сумму 289,86 рублей; на сумму 569,00 рублей и от 29.04.2021г. на сумму 550 рублей (т.1 л.д.164-167);
- протоколом выемки от 03.06.2021г., согласно которому в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д.8/2 кв. 16 изъяты: две расходные накладные на сумму 118 рублей; расходная накладная на сумму 971,72 рубля на сумму 119,89 рублей; на сумму 236 рублей; на сумму 364,95 рублей; на сумму 119,88 рублей (т.1 л.д.171-174);
- протоколом осмотра от 08.06.2021г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены кассовые чеки и расходные накладные, изъятые в магазинах: «Красное Белое», «Золотой Фазан», «Пятерочка», «Шатлл» (т.1 л.д.186-198);
- протоколом осмотра предметов от 08.06.2021г. с фототаблицей с участием подозреваемой Буториной Т.М., согласно которому осмотрен CD-RW диск, изъятый в магазине «Красное Белое», при просмотре которого Буторина узнала себя на видеозаписях (т.1 л.д.176-183);
- справкой из АО «Газпромбанк» от 02.06.2021г. [суммы изъяты], которая подтверждает проведение операций с использованием банковской карты, выпущенной на имя ФИО1 (т.1 л.д.218-220).
Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Вина Буториной Т.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждена её показаниями, показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6. и письменными доказательствами, приведенными в приговоре суда.
Действия Буториной Т.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Буторина Т.М. не работает, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Буториной Т.М. обстоятельств учитывает раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
В судебном заседании был исследован протокол явки с повинной Буториной. Однако, принимая во внимание, что в момент написания явки с повинной правоохранительные органы располагали сведениями о преступлении, совершенным Буториной, о чем достоверно было известно последней, суд находит, что подтверждение факта совершения преступления не может расцениваться как явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, считает обоснованным и необходимым назначить Буториной Т.М. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных, менее строгих видов наказаний, а также не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Буториной Т.М. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление Буториной Т.М. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с назначением испытательного срока и возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом данных о личности подсудимой, её материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Буториной Т.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В ходе предварительного следствия и в суде защиту подсудимой осуществлял защитник по назначению.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
При принятии решения о взыскании процессуальных издержек, указанный вопрос обсуждался в судебном заседании, учтено мнение подсудимой Буториной Т.М., которая не возражала против взыскания с неё указанных расходов, суд с учётом имущественного и семейного положения осуждённой, состояния здоровья и трудоспособного возраста, а также отсутствии оснований для освобождения осуждённой от их уплаты, считает необходимым взыскать с Буториной Т.М. процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату Бабак Ю.В., участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
С учётом количества томов уголовного дела, а также времени, затраченного адвокатом на осуществление юридической помощи, размер вознаграждения защитника за один день участия суд определяет в размере 1 550 рублей, а с учётом районного коэффициента в 50% и северной надбавки в 80 %, размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет 3 450 рублей 00 копеек. С учётом отработанных дней адвокатом Бабак Ю.В. подлежит выплате сумма в размере: 6 900 рублей.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 900 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░░: №83 ░░ 27.04.2021░. ░░ ░░░░░ 1892,80 ░░░., №240 ░░ 28.04.2021░. ░░ ░░░░░ 365,75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░░ ░░░░░░ ░ 27.04.2021░. ░░ 29.04.2021░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: №0DII081660 ░░ 27.04.2021░. ░░ ░░░░░ 118 ░░░.; №0DII082180 ░░ 27.04.2021░. ░░ ░░░░░ 971,72 ░░░; №0DII082162 ░░ 27.04.2021░. ░░ ░░░░░ 119,89 ░░░.; №0DII082488 ░░ 28.04.2021░. ░░ ░░░░░ 236 ░░░.; №0DII082718 ░░ 28.04.2021░. ░░ ░░░░░ 364,95 ░░░.; №0DII082745 ░░ 28.04.2021░. ░░ ░░░░░ 119,88 ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░░ CD-RW ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor10» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.