Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2019 от 07.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач 08 июля 2019 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бокарева А.Н., и его представителя адвоката Алимова А.И., представившего удостоверение №1347 и ордер №19,

рассмотрев жалобу Бокарева Артура Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 14.05.2019 года, вынесенное в отношении Бокарева Артура Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 14 мая 2019 г. Бокарев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бокаревым А.Н. подана жалоба, в которой он просит суд апелляционной инстанции восстановить ему процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 14.05.2019 г., указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование своих требований в части восстановления процессуального срока Бокарев А.Н., ссылается на следующее:

В судебном заседании 14.05.2019 г. заявитель участия не предпринимал, судебную повестку на указанную дату не получал, поскольку в имевшемся у него почтовом извещении №, которым была доставлена судебная повестка, был указан срок хранения до ДД.ММ.ГГГГ При этом указания на то, что данное письмо является судебным, указанное извещение не содержало, и он не имел представления о том, что дело об административном правонарушении рассматривается в суде. Однако, не смотря на то обстоятельство, что срок хранения письма был указан в извещении № до ДД.ММ.ГГГГ, указанное письмо было возвращено обратным отправлением ДД.ММ.ГГГГ, о чем у заявителя имеется отметка.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, прибыв для получения указанного письма в почтовое отделение ему стали известны причины неполучения судебного извещения о дате слушания дела. Более того, в указанный день заявителем была получена копия состоявшегося судебного постановления.

Ознакомившись с текстом Постановления, заявитель был вынужден ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, для подготовки к написанию настоящей жалобы обратиться к Мировому судье судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, поскольку выводы мирового судьи в обжалуемом постановлении были основаны на доказательствах, которые у заявителя отсутствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, несмотря на то, что копия обжалуемого постановления была получена мной ДД.ММ.ГГГГ, обратиться с мотивированной жалобой на указанное постановление мирового судьи заявитель не имел возможности без ознакомления с материалами дела, в котором участия не принимал

В связи с указанными обстоятельствами срок на обжалование Постановления от 14.05.2019 г. пропущен заявителем по обстоятельствам от него независящим, которые являются уважительными, а сам срок на обжалование должен быть восстановлен с момента ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Бокарев А.Н. и его адвокат Алимов А.И. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержали по указанным основаниям.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Воробьевскому району Воронежской области Моисеенко М.В. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате рассмотрения жалобы, возражений против удовлетворения жалобы не представил.

На основе исследованных в суде письменных материалов дела и доводов Бокарева А.Н. суд считает, что процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе не подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления заявителем пропущен.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает в жалобе (л.д. 28). Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты получения постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мировому судье заявителем была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для подачи жалобы, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока его обжалования.

При этом, в судебном заседании заявитель сведений об обстоятельствах, которые могут быть объективно квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, суду не представил.

Суд оценивает критически доводы жалобы о том, что срок пропущен им по причине знакомства с материалами дела, поскольку десятидневный срок является достаточным для ознакомления с материалами дела и составления жалобы. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно ознакомиться с материалами дела и обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Бокарева Артура Николаевича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 14.05.2019 года, вынесенное в отношении Бокарева Артура Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Судья М.Ю. Лукинов