Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4627/2023 ~ М-3579/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-4627/2023

50RS0036-01-2023-004666-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» сентября 2023 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                  Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ломухиной С. Л. об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи,

установил:

Заявитель обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства, ссылаясь на положение ст.ст. 262, 310 ГПК РФ, просит суд об отмене нотариального действия, совершенного 14.02.2023 г. нотариусом Москаленко И.В. – исполнительной надписи о взыскании с Ломухиной С.Л. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от <дата>, зарегистрированную в реестре за №У-0000214985, как принятой с нарушением закона, в отсутствие доказательств бесспорности взыскания, при не извещении заявителя.

Заявитель Серотюк Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованные лица ПАО Сбербанк России, нотариус Москаленко И.В. в судебное заседание не явились, направили свои письменные возражения, в которых просили в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.35 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ <дата> N 4462-1 – нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ <дата> N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, в силу ч. 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения подраздела IV "Особое производство".

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае разрешение заявленного требования возможно только в порядке искового производства, так как между сторонами сделки – Ломухиной С.Л. и ПАО Сбербанк России имеет место спор о праве, поскольку заявитель фактически оспаривает право банка на получение денежных средств по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, ссылаясь на отсутствие доказательств бесспорности требований Банка, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ст. ст. 262, 263, 310310 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

░░░░░: