Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2023 ~ М-1750/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-2274/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года                             г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ к Петрову Алексею Владимировичу об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе,

установил:

Зеленодольское РОСП ГУФССП по РТ обратилось в суд с иском к Петрову А.В. об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 392 кв.м, по адресу: <адрес> кадастровый №, и здание площадью 238,4 кв.м, по адресу: <адрес> кадастровый №.

В обоснование иска указано, что в производстве Зеленодольского РОСП УФССП по РТ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно Петров А.В. свои обязательства не исполняет, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание.

Представитель Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Третье лицо Петрова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 части 3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

На основании ч.1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 указанного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частями 3,4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования. Такое регулирование выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц в сфере жилищных правоотношений, оно осуществлено федеральным законодателем в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий и само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора (определения от 04.12.2003 N 456-О, от 20.10.2005 N 382-О, от 24.11.2005 N 492-О, от 19.04.2007 N 241-О-О, от 20.11.2008 N 956-О-О, от 01.12.2009 N 1490-О-О, от 22.03.2011 N 313-О-О, от 17.01.2012 N 10-О-О).

В судебном заседании установлено следующее.

На исполнении в Зеленодольском РОСП УФССП по РТ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное Евсеевой К.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленодольским городским судом РТ. Предмет исполнения: алименты на содержание детей: ... в твердой сумме ежемесячно, сумма начисления долга - ... руб. на каждого ребенка, в отношении должника Петрова Алексея Владимировича, в пользу взыскателя Петровой Ренаты Рашидовны. Адрес взыскателя и должника: <адрес>

В исковом заявлении указано, что в ходе исполнительного производства у должника было выявлено принадлежащее ему имущество, земельный участок площадью 1392 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, и здание площадью 238,4 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По мнению истца, изложенному в исковом заявлении, данное жилое помещение не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Суд не принимает данные доводы, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петров А.В. вступил в брак с Петровой Р.Р.

От данного брака у Петровых родилось трое несовершеннолетних детей.

Решением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В период брака на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность были приобретены земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов жилищного строительства, общая площадь 1392 кв.м, кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилое: 2-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 238,40 кв.м, лит.А, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ и серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные объекты недвижимости были приобретены с использованием кредитных денежных средств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ВТБ 24 (ЗАО) на сумму 6 240 000 руб.

С целью частичного погашения кредита были использованы средства материнского капитала. В настоящее время кредит погашен.

Ответчик Петров А.В., взыскатель по делу – его бывшая жена Петрова Р.Р., их несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: <адрес>, о чем сам истец указывает в иске.

Поскольку на оспариваемом земельном участке, доля которого принадлежит ответчику, расположен объект недвижимости (жилой дом), являющийся для должника, взыскателя и их несовершеннолетних детей местом проживания, земельный участок, в отношении которого судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания, находится в общей долевой собственности граждан, обращение взыскание на данное имущество, является недопустимым и противоречит вышеприведенным положениям федерального законодательства.

На основании изложенного, ст. 12, 55-57, 167, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Зеленодольского районного отделения судебных приставов Главного Управления ФССП по Республике Татарстан ...) к Петрову Алексею Владимировичу (...) об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 10.07.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: