Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3079/2015 ~ М-1738/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-3079/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года

16 апреля 2015 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к К.В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев по ставке <...> % годовых.

В соответствии с п.2.1. указанного кредитного договора истец перечислил ответчику сумму кредита в размере <...> рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п. 3.2. кредитного договора, должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <...> процентов от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет <...> рублей, из которых <...> рублей - неустойка, <...> рублей - проценты за кредит, <...> рублей - ссудная задолженность.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГ. Данное требование ответчиком выполнено не было.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и К.В.А.., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев по ставке <...> % годовых.

В соответствии с п.2.1. указанного кредитного договора истец перечислил ответчику сумму кредита в размере <...> рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей равными по сумме платежами в размере <...> рублей, последний платеж – <...> рублей.

Уплата процентов, согласно п. 3.2. кредитного договора, должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа в причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <...> процентов от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения задолженности (включительно).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением принятых К.В.А. обязательств, банк ДД.ММ.ГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГ и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ года.

Указанное требование в указанный срок выполнено не было.

В соответствии с расчетом задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей, из которых <...> рублей - неустойка, <...> рублей - проценты за кредит, <...> рублей - ссудная задолженность.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиком не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов судом проверен и признан правильным. На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с К.В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, из которых <...> рублей - неустойка, <...> рублей - проценты за кредит, <...> рублей - ссудная задолженность.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено другой стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – тридцатидневный срок.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора ответчиком лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к К.В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К.В.А..

Взыскать с К.В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, из которых <...> рублей - неустойка, <...> рублей - проценты за кредит, <...> рублей - ссудная задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Неграмотнов

Дело № 2-3079/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

06 апреля 2015 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к К.В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к К.В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К.В.А..

Взыскать с К.В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, из которых <...> рублей - неустойка, <...> рублей - проценты за кредит, <...> рублей - ссудная задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Неграмотнов