Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6859/2019 ~ М-3319/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-6859/2019                   11 сентября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Феодориди Н. К.,

При секретаре Козловской М.А.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хаус-Концепт «Содружество» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит установить факт трудовых отношений за период с 01.04.2016 г. по 21.08.2018 г. на условиях 8-ми часового рабочего дня (40-ка часовая рабочая неделя), с ежемесячным должностным окладом согласно штатному расписанию в размере <данные изъяты> руб., взыскать сумму неуплаченного подоходного налога, исходя из установленного должностного оклада, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., страховые взносы в ПФ РФ в размере <данные изъяты> руб., в ФСС - <данные изъяты> руб., страхования от несчастных случаев (травм) – <данные изъяты> руб., ОМС – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представить ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в с связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующему.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка №167 Приморского района Санкт-Петербурга 08.12.2017 года заявленные требования ФИО1 к ООО «Хаус-Концепт «Содружество» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за период с 01.05.2017 г. по 30.09.2017 г. удовлетворены в полном объеме, судебный приказ вступил в законную силу.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2018 г. по делу №2-6033/2018 исковые требования ФИО1 к ООО «Хаус-Концепт «Содружество» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.10.2017 г. по 31.12.2017 г. удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01.03.2019 г. по делу №2-1879/2019 исковые требования ФИО1 к ООО «Хаус-Концепт «Содружество» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.01.2018 по 21.08.2018, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворены.

Вышеназванными судебными актами установлена длительность рабочего времени (график работы) ФИО1, кроме того, судом был установлен размер заработной платы истца.

Как усматривается из заявленных требований, истцом оспаривается продолжительность рабочего времени (график работы), размер заработной платы и производная от заявленных требований обязанность ответчика произвести уплату страховых взносов и налогов.

Таким образом, требования искового заявления сводятся к несогласию с постановленным по ранее рассмотренному делу решением, направлены на повторное исследование обстоятельств, ранее оцененных и исследованных судом.

Новых обстоятельств и иных оснований, не являвшихся ранее предметом судебного разбирательства, в исковом заявлении по настоящему делу истцом не указано.

При таких обстоятельствах суд находит, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-6859/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хаус-Концепт «Содружество» о взыскании задолженности по заработной плате - ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                Н. К. Феодориди