Дело № 12-149/2022
10MS0015-01-2022-001868-22
РЕШЕНИЕ
15 сентября 2022 года город Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
при секретаре Жолудевой М.А.,
с участием лица, подавшего жалобу, Радченко В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Радченко Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 18.07.2022 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 18.07.2022 Радченко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Считая данное постановление незаконным, Радченко В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Радченко В.Н.
Радченко В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал.
Административный орган, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, суд счел возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5. ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Из протокола об административном правонарушении от 15.07.2022 следует, что Радченко В.Н. 14.07.2022 в 17 часов 55 минут возле <адрес>, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством <данные изъяты> гос.регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос.регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, в результате наезда транспортное средство получило механические повреждения переднего бампера, после чего оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ГИБДД или подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк извещения о ДТП в соответствии с ОСАГО. Действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Вина Радченко В.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
-протоколом 10 НР № 013045 об административном правонарушении (л.д. 3);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.07.2022,
- объяснением Радченко В.Н., ФИО4, ФИО5
- протоколом осмотра места ДТП,
- протоколом осмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО3,
- видеозаписью, на которой зафиксирован наезд на транспортное средство.
Таким образом, мировым судьей собраны и исследованы неоспоримые доказательства виновности Радченко В.Н. в совершении административного правонарушения, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 1 отмене не подлежит.
Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы Радченко В.Н. о том, что постановление вынесено при отсутствии доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении Радченко В.Н. к административной ответственности вынесено в пределах установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется, обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 18.07.2022 о привлечении Радченко Владимира Николаевича к административной ответственности и назначении ему наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Радченко В.Н. - без удовлетворения.
Судья - Е.В. Рыжкова